1923 წლის იანვარში რური დაიკავეს. რურის კრიზისი. საერთაშორისო ურთიერთობები ორი სტაბილიზაციის პერიოდში

საოკუპაციო გერმანიამ და მისმა მოკავშირეებმა უკრაინა რამდენიმე ნაწილად დაყვეს. 1941 წლის 1 აგვისტოს აღმოსავლეთ გალიცია შეუერთდა პოლონეთის გენერალურ მთავრობას. 20 აგვისტოს შეიქმნა რაიხსკომისარიატი „უკრაინა“, რომლის ტერიტორია 6 ოლქად გაიყო. რეზიდენცია

RUR CONFLICT 1922-23

გერმანიის მწვავე კონფლიქტი და ფრანგული მონოპოლიები ფრანკო-ბელგიასთან დაკავშირებით. რურის ოკუპაცია იანვარში. 1923. რეაქციამ გამოიწვია რ. გერმანული ძალების მიერ. გამოსაშვები. კაპიტალი, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა ვერსალის ხელშეკრულებით დადგენილ რეპარაციების და ცდილობდა შეექმნა ფრანკო-გერმანული. ქვანახშირისა და ფოლადის სინდიკატი, რომელშიც მათ გარანტირებული ექნებოდათ დომინირება. პოზიცია. 11 დეკ 1922 წლის მილიარდერმა სტინესმა, რომელიც აიძულებს "სტიქიების პოლიტიკას", გამოაქვეყნა განცხადება, საიდანაც მოჰყვა ამას, გერმანელების აზრით. გერმანული მონოპოლიები მთავრობამ, თუნდაც რურის ოკუპაციის საფრთხის ქვეშ, არ უნდა გადაიხადოს რეპარაციები. 9 იანვარი 1923 წლის რეპარაციები ანტანტის კომისიამ საფრანგეთის, იტალიისა და ბელგიის წარმომადგენლების ხმებით (ინგლისის წარმომადგენელი წინააღმდეგი იყო) დაადგინა, რომ გერმანია არ ასრულებს თავის ვალდებულებებს. 11 იან 1923 ფრანგი და ბელგიური ჯარებმა დაიწყეს რურის აუზის ოკუპაცია, რის შედეგადაც გროვა დაიკავეს დაახლ. ომისშემდგომი 7%. ტერ. გერმანია, სადაც ნახშირის 72% მოიპოვებოდა და 50%-ზე მეტი რკინისა და ფოლადი იწარმოებოდა. ოკუპანტების მეთაური. საფრანგეთის არმია გენერალმა დეგუტმა რურის რეგიონი ალყის მდგომარეობაში გამოაცხადა და დაიწყო მაღაროების, მაღაროების, ქარხნებისა და რკინიგზის ოკუპაცია. სადგურები და პორტები. ოკუპაციამ დიდი ხნის განმავლობაში გააპარალიზა რურის ეკონომიკა. გერმ. pr-in, აძლიერებს ნაციონალიზმს. გრძნობები, მოუწოდა რურის მოსახლეობას პასიური წინააღმდეგობისა და დივერსიისთვის. ოკუპანტი ხელისუფლებამ საპასუხო რეპრესიებით უპასუხა: რურიდან გერმანიის არაოკუპირებულ ნაწილში გამოასახლეს დაახლ. 130 ათასი ადამიანი, ჯარიმები, სიკვდილით დასჯა. ოკუპაციას მხოლოდ სოვ აპროტესტებდა. წარმოება რურის ოკუპაციამ გერმანია ეკონომიკური კოლაფსის ზღვარზე მიიყვანა. კატასტროფა და გახდა ქვეყანაში უზარმაზარი სოციალური რყევების ამოსავალი წერტილი. რევოლუციის განვითარებაში წვლილი შეიტანა რ. 1923 წლის კრიზისი გერმანიაში.

დ.ს დავიდოვიჩი. მოსკოვი.

საბჭოთა ისტორიული ენციკლოპედია. - მ.: საბჭოთა ენციკლოპედია. რედ. E. M. ჟუკოვა. 1973-1982 .

ნახეთ, რა არის "RUHR CONFLICT 1922-23" სხვა ლექსიკონებში:

მწვავე საერთაშორისო კონფლიქტი რურის ფრანკო-ბელგიის ოკუპაციასთან დაკავშირებით. 1922 წლის 11 დეკემბერს გერმანელმა მილიარდერმა გ. სტინესმა გამოაქვეყნა განცხადება, საიდანაც მოჰყვა, რომ გერმანიის მთავრობამ არ უნდა გადაიხადოს რეპარაციები. 11 იანვარი.......

გერმანიის ოკუპაცია ... ვიკიპედია

- (საფრანგეთი) საფრანგეთის რესპუბლიკა (République Française). I. ზოგადი ინფორმაცია F. სახელმწიფო დასავლეთ ევროპაში. ჩრდილოეთით საფრანგეთის ტერიტორია გარეცხილია ჩრდილოეთის ზღვით, პას-დე-კალეს და ინგლისის არხის სრუტეებით, დასავლეთით - ბისკაის ყურე... ... დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია

- (საფრანგეთი) სახელმწიფო დასავლეთში. ევროპა. ფართობი 551 601 კმ2. Ჩვენ. 52 300 ათასი ადამიანი (1974 წლის 1 იანვრიდან). მოსახლეობის 90%-ზე მეტი ფრანგია. დედაქალაქი არის პარიზი. მორწმუნეთა დიდი უმრავლესობა კათოლიკეა. 1958 წლის კონსტიტუციის თანახმად, მეტროპოლიის გარდა, ფედერაციაში შედის: ... ...

- (Ruhr) ინდუსტრიული ტერიტორია დასავლეთ გერმანიაში, გერმანიის მთავარი სამრეწველო ბაზა. რაინის ტერიტორია ემთხვევა რაინის, რურის, ემშერის და ლიპეს მარჯვენა სანაპიროს შენაკადების აუზებს. რუსეთი, რომელსაც უკავია გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკის ტერიტორიის 2,5%, შეადგენს (1962 წ.) ქვის წარმოების 4/5. ქვანახშირი და 3/4…… საბჭოთა ისტორიული ენციკლოპედია

„მუსოლინის“ მოთხოვნა აქ არის გადამისამართებული; აგრეთვე სხვა მნიშვნელობები. ბენიტო მუსოლინი ბენიტო მუსოლინი ... ვიკიპედია

I (Ruhr) მდინარე გერმანიაში, რაინის მარჯვენა შენაკადი. სიგრძე 235 კმ, აუზის ფართობი დაახლოებით 4,5 ათასი კმ2. ის სათავეს იღებს ზაუერლანდის მთებში. დინება უპირატესად მთიანია; ქვემო წელში მიედინება დაბლობზე. ზამთრის წყალდიდობა, ზაფხულის დაბალი წყალი, შემოდგომა... ... დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია

ბელგიის სამეფო (Koninkrijk van Belgie, Royaume de Belgique). I. ზოგადი ინფორმაცია B. სახელმწიფო დასავლეთ ევროპაში. სამხრეთ-დასავლეთით ესაზღვრება საფრანგეთს, ჩრდილოეთით ნიდერლანდებს, აღმოსავლეთით გერმანიასა და ლუქსემბურგს. ჩრდილო-დასავლეთით არის გარეცხილი... ... დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია

გერმანიის რეპარაციის გეგმა, შემუშავებული ექსპერტთა საერთაშორისო კომიტეტის მიერ, რომელსაც თავმჯდომარეობს ამერიკელი ბანკირი ჩარლზ დოუს; დამტკიცდა 1924 წლის 16 აგვისტოს ლონდონის კონფერენციაზე I-ში გამარჯვებული სახელმწიფოების წარმომადგენლების მიერ. დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია

რური (Ruhr), გერმანიის უდიდესი ინდუსტრიული რეგიონი. მდებარეობს ჩრდილოეთ რაინ ვესტფალიაში, რაინის მარჯვენა სანაპიროზე. სავარაუდო საზღვრებია რაინის შენაკადები: სამხრეთით - რური, ჩრდილოეთით - ლიპე; დასავლეთიდან აღმოსავლეთით, ტერიტორია გადაჭიმულია დუისბურგიდან დორტმუნდამდე,... ... დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია

/ რურის ოკუპაცია

ამ დიპლომატიური ოკუპაციის დოკუმენტის ნამდვილი შინაარსი მეორე დღესვე გაირკვა. 1923 წლის 11 იანვარს ფრანკო-ბელგიური ჯარების რამდენიმე ათასი კაცის რაზმებმა ესენი და მისი შემოგარენი დაიკავეს. ქალაქში ალყის მდგომარეობა გამოცხადდა. გერმანიის მთავრობამ ამ მოვლენებს გამოეხმაურა ტელეგრაფით თავისი ელჩი მაიერი პარიზიდან და ელჩი ლანდსბერგი ბრიუსელიდან. საზღვარგარეთ გერმანიის ყველა დიპლომატიურ წარმომადგენელს დაევალა, დეტალურად წარედგინათ შესაბამის მთავრობებს საქმის ყველა გარემოება და გაეპროტესტებინათ „საფრანგეთისა და ბელგიის ძალადობრივი პოლიტიკა, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა საერთაშორისო კანონმდებლობას“. პრეზიდენტ ებერტის მიმართვა „გერმანელი ხალხისადმი“ 11 იანვარს ასევე გამოაცხადა პროტესტის აუცილებლობა „კანონის წინააღმდეგ ძალადობისა და სამშვიდობო ხელშეკრულების წინააღმდეგ“. გერმანიის ოფიციალური პროტესტი გამოცხადდა 1923 წლის 12 იანვარს, გერმანიის მთავრობის პასუხში ბელგიისა და საფრანგეთის ნოტაზე. „საფრანგეთის მთავრობა, - ნათქვამია გერმანიის ნოტაში, - ამაოდ ცდილობს შენიღბოს ხელშეკრულების სერიოზული დარღვევა თავისი ქმედებების მშვიდობიანი ახსნა-განმარტებით. ის ფაქტი, რომ ჯარი კვეთს გერმანიის არაოკუპირებული ტერიტორიის საზღვარს ომისდროინდელი შემადგენლობითა და იარაღით, საფრანგეთის ქმედებებს ახასიათებს, როგორც სამხედრო მოქმედებას.

”ეს არ არის რეპარაციების საკითხი,” - თქვა კანცლერმა კუნომ 13 იანვარს რაიხსტაგში სიტყვით გამოსვლისას. — საუბარია ძველ მიზანზე, რომელიც 400 წელზე მეტია დასახულია საფრანგეთის პოლიტიკამ... ამ პოლიტიკას ყველაზე წარმატებით ატარებდნენ ლუი XIV და ნაპოლეონ I; მაგრამ საფრანგეთის სხვა მმართველები მას დღემდე არანაკლებ ნათლად იცავდნენ“.

ბრიტანული დიპლომატია განაგრძობდა განვითარებადი მოვლენების გარეგნულად გულგრილი მოწმე. მან დაარწმუნა საფრანგეთი თავის ერთგულებაში.

"პასიური წინააღმდეგობა"

რურის ოკუპაციამ გამოიწვია გერმანიისთვის „პასიური წინააღმდეგობის“ პოლიტიკა. იგი კუნოს მთავრობის მეთაურად გამოცხადდა 1923 წლის 13 იანვარს რაიხსტაგში. იგი დაამტკიცა დეპუტატების უმრავლესობისა და რურის მრეწველების მიერ სტინესის ხელმძღვანელობით.

თუმცა, გერმანელი პოლიტიკოსები და მრეწველები ვერ წარმოიდგენდნენ ასეთი პოლიტიკის რეალურ შედეგებს. პარიზმა გააძლიერა საოკუპაციო არმია და გააფართოვა საოკუპაციო ზონა. ფრანგებმა დაიკავეს დიუსელდორფი, ბოხუმი, დორტმუნდი და რურის რეგიონის სხვა მდიდარი ინდუსტრიული ცენტრები. მათ დაიწყეს რურის იზოლირების პოლიტიკა გერმანიისა და სხვა ქვეყნებისგან. საოკუპაციო ძალების მეთაურმა, გენერალმა დეგუტმა აკრძალა ნახშირის ექსპორტი რურიდან გერმანიაში. შედეგად გერმანიამ დაკარგა ნახშირის 88%, რკინის 48%, თუჯის 70%. გერმანიას ეკონომიკური კოლაფსის საფრთხე ემუქრებოდა. გერმანული მარკის დაცემა კატასტროფული გახდა და ფული უპრეცედენტო ტემპით გაუფასურდა. გარდა ამისა, ფრანგებმა დაიწყეს რეპრესიები. რამდენიმე ქვანახშირის მაღაროელი, მათ შორის ფრიც ტისენი, დააკავეს. კრუპი გააფრთხილეს მისი საწარმოების დაყადაღების შესახებ. რურისა და რაინლანდის რეგიონებში გერმანიის მთავრობის წარმომადგენლების დაპატიმრების ტალღა იყო.

შედეგად, კუნოს მთავრობის მცდელობა ზეწოლა საფრანგეთზე დიპლომატიური საშუალებებით ჩავარდა. გერმანიის ხელისუფლების პროტესტი პარიზში რურის რეგიონში დაპატიმრებებთან დაკავშირებით უარყოფილი იქნა და სრულიად ლეგიტიმურად იქნა აღიარებული. ინგლისის დახმარების იმედი თავდაპირველად ასევე არ გამართლდა. ინგლისში მათ თანაგრძნობა გამოხატეს გერმანიის მიმართ და დაგმეს საფრანგეთის პოლიტიკა, მაგრამ არ სურდათ კონფლიქტში ჩათრევა. ბრიტანულმა დიპლომატიამაც უარი თქვა შუამავლობაზე.

იმავდროულად, გერმანიის კრიზისმა უარყოფითად იმოქმედა ინგლისზე და მთელ ევროპაში. გერმანიის მოსახლეობის მსყიდველობითუნარიანობის შემცირებამ გამოიწვია ინგლისური ექსპორტის დაცემა და ინგლისში უმუშევრობის ზრდა. პარალელურად დაიწყო ფრანგული ფრანკის ვარდნა. ყოველივე ამან გამოიწვია ევროპის ბაზრის დეზორგანიზაცია. გერმანიაში მკვეთრად გაიზარდა მემარჯვენე რადიკალური, ნაციონალისტური და რევანშისტური მოძრაობები და ორგანიზაციები. მთელ გერმანიაში და განსაკუთრებით ბავარიაში ჩამოყალიბდა სამხედრო და ნაციონალისტური ხასიათის საიდუმლო და აშკარა ორგანიზაციები.

ამ ყველაფერმა ევროპაში შეშფოთება გამოიწვია. 1923 წლის 15 აპრილს პუანკარემ დუნკერკში გამოსვლისას დაადასტურა საფრანგეთის რურის პოლიტიკის მართებულობა. მისი აზრით, რურის ოკუპაცია გამართლებული იყო არა მხოლოდ ეკონომიკური, არამედ პოლიტიკური და სამხედრო აუცილებლობითაც. პუანკარეს თქმით, ერთ საუკუნეში გერმანიის ოთხი შემოსევის შემდეგ საფრანგეთს აქვს უფლება უზრუნველყოს თავისი უსაფრთხოება. ბელგიამ მხარი დაუჭირა საფრანგეთს ამ საკითხში.

ევროპაში სიტუაციის გაუარესებისა და საზოგადოებრივი აზრის ზეწოლის გამო, ლონდონი უფრო აქტიური პოზიცია დაიკავა. 1923 წლის 21 აპრილს ლორდ კურზონმა გამოსცა სიტყვა ლორდთა პალატაში, სადაც მან ბერლინს ურჩია ახალი წინადადებების წარდგენა რეპარაციების პრობლემასთან დაკავშირებით. 1923 წლის 22 აპრილს გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ გამოაცხადა, რომ მზად იყო განიხილოს რეპარაციის საკითხი, მაგრამ მხოლოდ რაინზე და რურზე გერმანიის სუვერენიტეტის აღიარებასთან დაკავშირებით. 1923 წლის 2 მაისს გერმანიის მთავრობამ ბელგიას, საფრანგეთს, ინგლისს, იტალიას, აშშ-სა და იაპონიას გაუგზავნა ნოტა რეპარაციის საკითხთან დაკავშირებით. გერმანია დათანხმდა ვალდებულებების ჯამური ოდენობის ოქროში 30 მილიარდი მარკის დაწესებაზე, ხოლო მთლიანი თანხის დაფარვა უცხოური სესხების დახმარებით. მაგრამ ბერლინმა გააფრთხილა, რომ გერმანიისადმი პასიური წინააღმდეგობა გაგრძელდებოდა ოკუპაციის დასრულებამდე. გერმანიამ შესთავაზა რეპარაციების პრობლემის მოგვარება საერთაშორისო კომისიის დონეზე. გერმანელებმა მოიხსენიეს ამერიკის სახელმწიფო მდივნის ჰიუზის გამოსვლა, რომელმაც რეპარაციების საკითხის გადასაჭრელად შესთავაზა მიმართოს ექსპერტებს, ადამიანებს, რომლებიც სარგებლობენ მაღალი ავტორიტეტით თავიანთი ქვეყნის ფინანსურ პრობლემებში.

გერმანიის წინადადებამ გამოიწვია ახალი დიპლომატიური ჩხუბი. საფრანგეთსა და ბელგიას სჯეროდათ, რომ მოლაპარაკებები შეუძლებელი იყო პასიური წინააღმდეგობის დასრულებამდე და რომ ისინი არ აპირებდნენ გადაწყვეტილების შეცვლას. გარდა ამისა, გერმანიას ბრალი დასდეს „ვერსალის ხელშეკრულების წინააღმდეგ აჯანყებაში“. ინგლისმა მოიწვია გერმანია, რათა წარმოედგინა უფრო „სერიოზული და მკაფიო მტკიცებულება მისი გადახდის სურვილის შესახებ, ვიდრე აქამდე იყო“. იაპონელებმა განაცხადეს, რომ იაპონიისთვის ამ საკითხს არ ჰქონდა „სასიცოცხლო მნიშვნელობა“ და შესთავაზეს პრობლემის მშვიდობიანი გზით მოგვარება.

1923 წლის 7 ივნისს გერმანიამ ანტანტის ქვეყნებს ახალი მემორანდუმი შესთავაზა. შემოთავაზებული იყო რეპარაციების გადახდა ობლიგაციებით 20 მილიარდი ოქროს მარკის ოდენობით, რომელიც უზრუნველყოფილი იყო სახელმწიფო რკინიგზათა და სხვა ქონებით. მაგრამ საფრანგეთი კვლავ არ ჩქარობდა პასუხის გაცემას. მან კვლავ დააყენა წინასწარი პირობა - პასიური წინააღმდეგობის შეწყვეტა.

ინგლისმა დაიწყო რურის კონფლიქტის უფრო დაჟინებით დამთავრების ადვოკატირება. 1923 წლის მაისში ბრიტანეთში მოხდა კაბინეტის ცვლილება: ბონარ ლაუს გადადგომა და ბოლდუინის პრემიერ-მინისტრად დანიშვნა. ახალი პრემიერ მინისტრი ეყრდნობოდა კომერციულ და ინდუსტრიულ წრეებს და დაჟინებით ცდილობდა რურის კონფლიქტის აღმოფხვრას. ინგლისურმა პრესამ დაიწყო აქტიური კამათი, რომ გერმანიის ფინანსური ქაოსი, ინდუსტრიული და სოციალური კოლაფსი ხელს შეუშლის ევროპისა და, შესაბამისად, ინგლისის ეკონომიკური ბალანსის აღდგენას.

რურის კონფლიქტმა გამოიწვია ევროპაში უარყოფითი პოლიტიკური ტენდენციების გაძლიერება. ფაშისტური იტალია, ისარგებლა რურის კრიზისით, ცდილობდა დაეწყო გაფართოება ხმელთაშუა ზღვის აუზში. იტალიის მთავრობამ პრეტენზია გამოთქვა ადრიატიკის მთელ აღმოსავლეთ სანაპიროზე. წამოაყენეს სლოგანი ადრიატიკის ზღვის იტალიის ზღვად გადაქცევის შესახებ. რადიკალი პოლიტიკოსები ითხოვდნენ იუგოსლავიის დიდი ნაწილის იტალიის იმპერიის შემადგენლობაში შეყვანას. იუგოსლავია გამოცხადდა იტალიურ "წმინდა დალმაციად". ამ ტალღაზე იტალიელებმა დაიკავეს ფიუმი. იტალია და იუგოსლავია თავის ტერიტორიად მიიჩნევდნენ ამ არაღიარებულ სახელმწიფოს, რომელიც 1920 წლის 8 სექტემბერს გამოცხადდა იტალიელი პოეტის გაბრიელ დ'ანუნციოს მიერ. რურის პრობლემით დაკავებული პარიზის მხარდაჭერა რომ არ მიიღო, იუგოსლავია იძულებული გახდა დაეტოვებინა პრეტენზია ფიუმზე რომის სასარგებლოდ. ამავდროულად, იტალიელებმა დაიკავეს კორფუ და მხოლოდ ინგლისის ზეწოლის ქვეშ, რომელიც კუნძულს ადრიატიკის ზღვის გასაღებად თვლიდა, მათ ჯარები გაიყვანეს.

ამ დროს გერმანიაში რევოლუციური ქაოსი იზრდებოდა. 1923 წლის აგვისტოში დაიწყო უზარმაზარი გაფიცვა რურის რეგიონში 400 ათასზე მეტმა მუშაკმა დაიწყო საპროტესტო აქცია და მოითხოვა ოკუპანტების წასვლა. ამ გაფიცვას მხარი დაუჭირა გერმანიის ყველა მუშაკმა და მორიგი პოლიტიკური კრიზისი გამოიწვია. შეიარაღებული დაპირისპირების საფრთხე უკვე გაჩნდა. კუნოს მთავრობა გადადგა. შედეგად შეიქმნა სტრეზემან-ჰილფერდინგის კოალიციური მთავრობა. 1923 წლის 2 სექტემბერს შტუტგარტში თავის მთავარ გამოსვლაში სტრეზემანმა განაცხადა, რომ გერმანია მზად იყო დადოს ეკონომიკური შეთანხმება საფრანგეთთან, მაგრამ იგი მტკიცედ ეწინააღმდეგებოდა ქვეყნის დაშლის მცდელობებს. ფრანგებმა შეარბილეს თავიანთი პოზიცია და განაცხადეს, რომ მზად არიან განიხილონ პრობლემა. ამავე დროს, საფრანგეთმა კვლავ გაავრცელა ინფორმაცია, რომ აუცილებელია პასიური წინააღმდეგობის შეჩერება. სტრეზემანმა აღნიშნა, რომ გერმანიის მთავრობა ვერ მიაღწევდა პასიურ წინააღმდეგობას, სანამ რურის პრობლემა არ მოგვარდებოდა.

გერმანულ-ფრანგული აქტიური მოლაპარაკებების შემდეგ, გერმანიის მთავრობამ 1923 წლის 26 სექტემბერს გამოაქვეყნა დეკლარაცია, რომელშიც მან რურის მოსახლეობას პასიური წინააღმდეგობის შეწყვეტისკენ მოუწოდა. ზოგადმა ეკონომიკურმა კრიზისმა და ქვეყანაში მზარდმა რევოლუციურმა მოძრაობამ აიძულა ბერლინი კაპიტულაცია მოეხდინა. სოციალური რევოლუციის შესაძლებლობის შესახებ სპეკულირებით, გერმანიის მთავრობა ზეწოლას ახდენდა ანტანტის ქვეყნებზე. 1923 წლის შემოდგომაზე გერმანიაში მართლაც ძალიან მძიმე მდგომარეობა იყო. საქსონიაში მემარცხენე სოციალ-დემოკრატებმა და კომუნისტებმა შექმნეს მუშათა მთავრობა. იგივე მთავრობა შეიქმნა ტურინგიაში. გერმანია რევოლუციური აფეთქების ზღურბლზე იდგა. თუმცა ხელისუფლებამ მკაცრი რეაგირება მოახდინა. ჯარები და მემარჯვენე სამხედროები გაგზავნეს აჯანყებულ პროვინციებში. რესპუბლიკის მუშები დამარცხდნენ. აჯანყება ჩაახშეს ჰამბურგშიც. გერმანიის ბურჟუაზიულმა მთავრობამ სოციალ-დემოკრატების ნაწილის მხარდაჭერით გაიმარჯვა. მაგრამ მდგომარეობა კვლავ რთული იყო.

კრიზისის გაგრძელება. ფრანგული გეგმების მარცხი

მსოფლიო საზოგადოებამ გერმანიის დანებება შეაფასა, როგორც გერმანელების მიერ წაგებული მეორე ომი. ჩანდა, რომ პუანკარე მიზანთან ახლოს იყო. პარიზმა გამოიჩინა ინიციატივა რეპარაციების საკითხის გადაწყვეტაში და წამყვანი ადგილი დაიკავა ევროპულ პოლიტიკაში. საფრანგეთის პრემიერ-მინისტრი იმედოვნებდა შექმნას გერმანულ-ფრანგული ქვანახშირის რკინის სინდიკატი, რომელსაც ფრანგული კაპიტალი უხელმძღვანელებდა. ამან საფრანგეთს მისცა ეკონომიკური დომინირება დასავლეთ ევროპაში და მატერიალური საფუძველი სამხედრო ლიდერობისთვის კონტინენტზე.

თუმცა, პუანკარემ შეცდა, როდესაც თვლიდა, რომ საფრანგეთმა მოიგო. გერმანელებს არ ჰქონდათ განზრახული საფრანგეთისთვის დათმობა. პასიური წინააღმდეგობის პოლიტიკის მიტოვება საჭადრაკო ნაბიჯი იყო. ბერლინი ელოდა, რომ პარიზის გაძლიერებით შეშფოთებული ლონდონი აუცილებლად ჩაერეოდა. და ფრანგები არ დაკმაყოფილდნენ ამ გამარჯვებით. მათ სურდათ დაეყრდნოთ თავიანთ წარმატებას. ამან ინგლისში უკმაყოფილება გამოიწვია. 1923 წლის 1 ოქტომბერს ბალდუინმა მკაცრად დაგმო საფრანგეთის მთავრობის შეურიგებელი პოზიცია. ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა მინისტრი კურზონი ზოგადად აცხადებდა, რომ ოკუპაციის ერთადერთი შედეგი იყო გერმანიის სახელმწიფოს ეკონომიკური კოლაფსი და ევროპის დეზორგანიზაცია.

ლონდონმა მიიღო ვაშინგტონის მხარდაჭერა და დაიწყო დიპლომატიური კონტრშეტევა. 1923 წლის 12 ოქტომბერს ბრიტანელებმა ოფიციალურად მოითხოვეს კონფერენციის ჩატარება რეპარაციების საკითხის გადასაჭრელად შეერთებული შტატების მონაწილეობით. ბრიტანულ ნოტაში ხაზგასმით აღინიშნა, რომ შეერთებული შტატები ევროპულ პრობლემებს ვერ დარჩება. ბრიტანეთის მთავრობის განცხადებით, საჭირო იყო ამერიკის სახელმწიფო მდივნის ჰიუზის დეკლარაციის დაბრუნება. ამერიკა უნდა ყოფილიყო მოსამართლე რეპარაციების საკითხის გადასაწყვეტად. ინგლისმა შესთავაზა საერთაშორისო კონფერენციის მოწვევა შეერთებული შტატების მონაწილეობით.

მალე შეერთებულმა შტატებმა გამოაცხადა, რომ სიამოვნებით მიიღებდა მონაწილეობას ასეთ კონფერენციაში. ამრიგად, ანგლო-საქსებმა საფრანგეთი კარგად მომზადებულ ხაფანგში შეიყვანეს. აშშ-ის განცხადების შემდეგ, ბრიტანეთის მთავრობამ ურჩია პუანკარეს, რომ „კარგად დაფიქრებულიყო“ სანამ უარს იტყოდა შეთავაზებაზე.

თუმცა, ფრანგები აგრძელებდნენ თავს. პუანკარე გეგმავდა სეპარატისტთა მხარდაჭერას გერმანიაში, რათა შეექმნათ ბუფერული ფორმირებები საფრანგეთსა და გერმანიას შორის. ფრანგები მხარს უჭერდნენ სეპარატისტულ მოძრაობებს რაინსა და ბავარიაში. პუანკარეს გეგმები ეფუძნებოდა მარშალ ფოხის გეგმებს, რომელმაც შესთავაზა რაინლანდის ბუფერული სახელმწიფოს შექმნა. თუმცა, ანტანტის სხვა ძალებმა უარყვეს ეს გეგმა 1919 წელს. ფოხმა ასევე შესთავაზა 1923 წელს რურისა და რაინლანდის ხელში ჩაგდება.

რაინ-ვესტფალიის რეგიონის მრეწველები მხარს უჭერდნენ რაინლანდის სახელმწიფოს შექმნის იდეას. საფრანგეთის უმაღლესმა კომისარმა რაინლანდში, ტირარდმა, მოახსენა პუანკერეს, რომ მრეწველები და ვაჭრები აჰენსა და მაინცში აშკარად მიზიდულნი იყვნენ საფრანგეთისკენ. ბევრ რენულ და ვესტფალიურ ფირმას უფრო მეტი კავშირი ჰქონდა საფრანგეთთან, ვიდრე გერმანიასთან. რურის ოკუპაციის შემდეგ ისინი მთლიანად მოწყდნენ გერმანიის ბაზრებს და გადააკეთეს საფრანგეთისკენ. გარდა ამისა, რევოლუციურმა მოძრაობამ გერმანიაში შიში გამოიწვია ბურჟუაზიის გარკვეულ ნაწილს შორის. 1923 წლის 21 ოქტომბრის ღამეს სეპარატისტებმა გამოაცხადეს „დამოუკიდებელი რაინის რესპუბლიკის“ დაარსება.

თითქმის ერთდროულად გააქტიურდა სეპარატისტული მოძრაობა ბავარიაში. სეპარატისტებს ხელმძღვანელობდა კათოლიკური ბავარიული სახალხო პარტია, რომელსაც ხელმძღვანელობდა კარი. ბავარიელებმა "რაინის რესპუბლიკასთან" და ავსტრიასთან ერთად საფრანგეთის მხარდაჭერით დაგეგმეს დუნაის კონფედერაციის შექმნა. კარს იმედი ჰქონდა, რომ ბავარიის გამოყოფა საშუალებას მისცემდა გათავისუფლდეს რეპარაციების გადახდისგან და მიეღო სესხები ანტანტის ძალებისგან. ბავარიელებმა ფარული მოლაპარაკებები გამართეს საფრანგეთის გენერალური შტაბის წარმომადგენელთან, პოლკოვნიკ რიშერთან. ფრანგები ბავარიელ სეპარატისტებს დახმარებას და სრულ მხარდაჭერას დაჰპირდნენ. მაგრამ სეპარატისტთა გეგმები გერმანიის ხელისუფლებამ აღმოაჩინა, ამიტომ პუანკარეს იძულებული გახდა განეშორებინა თავი რიჩერსა და მის გეგმებს.

თუმცა, ბავარიელი სეპარატისტები არ დანებდნენ და 1923 წლის ოქტომბრის შუა რიცხვებში ბავარია ფაქტობრივად დაშორდა გერმანიას. ბავარიაში მდებარე რაიხსვერის (შეიარაღებული ძალების) ნაწილებს ხელმძღვანელობდა გენერალი ლოსოვი, რომელმაც უარი თქვა სამხედრო სარდლობის ბრძანებების შესრულებაზე. ბავარიის უზენაესმა მმართველმა კაჰრმა დაიწყო მოლაპარაკებები საფრანგეთთან. ინგლისის თხოვნაზე პუანკარემ უპასუხა, რომ ის არ იყო პასუხისმგებელი იმაზე, რაც ხდებოდა გერმანიაში. 1923 წლის 4 ნოემბერს გამოსვლისას პუანკარემ თქვა, რომ საფრანგეთი თავს ვალდებულად არ თვლიდა დაეცვა გერმანიის კონსტიტუცია და გერმანიის ერთიანობა. საფრანგეთის მთავრობის მეთაურმა გაიხსენა ერების თვითგამორკვევის „წმინდა პრინციპი“.

სიტუაცია კიდევ უფრო გამწვავდა ნაცისტური პუტჩის შედეგად 1923 წლის 8-9 ნოემბერს (). გერმანიაში შექმნილმა კატასტროფულმა ვითარებამ და მოსახლეობის მასობრივმა გაღატაკებამ განაპირობა ნაციონალისტური განწყობების ზრდა, რაც თავის სასარგებლოდ გამოიყენეს დიდი გერმანული კაპიტალის წარმომადგენლებმა. ნაციონალისტები განსაკუთრებით აქტიურობდნენ ბავარიაში, სადაც ისინი შევიდნენ ტაქტიკურ ალიანსში ბავარიელ სეპარატისტებთან (ნაციონალ-სოციალისტები მხარს უჭერდნენ ერთიანი დიდი გერმანიის იდეას). ნაციონალისტებმა მოაწყვეს საბრძოლო ჯგუფები და გაგზავნეს რურის რეგიონში, რათა პასიური წინააღმდეგობა აქტიურად გადაექციათ. ბოევიკებმა გამოიწვიეს აფეთქებები რკინიგზაზე, ავარიები, თავს დაესხნენ მარტოხელა ფრანგ ჯარისკაცებს და მოკლეს საოკუპაციო ხელისუფლების წარმომადგენლები. ჰიტლერმა და ლუდენდორფმა სცადეს ძალაუფლების ხელში ჩაგდება მიუნხენში 1923 წლის 8 ნოემბერს. ჰიტლერი იმედოვნებდა, რომ მოაწყობდა "მარშს ბერლინზე" ბავარიაში, გაიმეორა მუსოლინის წარმატება 1922 წელს. მაგრამ "ლუდის პუტჩი" ჩაიშალა.

ამასობაში გერმანიის ეკონომიკური მდგომარეობა გაუარესდა. რურის ოკუპაცია გაუაზრებელი ნაბიჯი იყო და საფრანგეთის ეკონომიკაში კრიზისი გამოიწვია. გერმანიამ პასიური წინააღმდეგობის შეწყვეტის შემდეგაც არ გადაიხადა რეპარაციები და არ შეასრულა მიწოდების ვალდებულებები. ამან მძიმე გავლენა მოახდინა საფრანგეთის სახელმწიფო ბიუჯეტზე და ფრანკის კურსზე. გარდა ამისა, ოკუპაციის ხარჯები მუდმივად იზრდებოდა და 1923 წლის შემოდგომისთვის მათ მიაღწიეს 1 მილიარდ ფრანკს. პუანკარემ ფრანკის დაცემის გადადება სცადა გადასახადების 20%-ით გაზრდით. მაგრამ ამ ნაბიჯმა არ გააუმჯობესა სიტუაცია. გარდა ამისა, ბრიტანელებმა ფინანსური დივერსია განახორციელეს - ინგლისურმა ბანკებმა ფულის ბაზარზე მნიშვნელოვანი ოდენობით ფრანგული ვალუტა ჩაყარეს. ფრანკის კურსი კიდევ უფრო დაეცა. ინგლისისა და შეერთებული შტატების ფინანსური და დიპლომატიური ზეწოლის ქვეშ საფრანგეთს მოუწია კაპიტულაცია. პუანკარემ განაცხადა, რომ საფრანგეთი აღარ ეწინააღმდეგება ექსპერტთა საერთაშორისო კომიტეტის მოწვევას გერმანიის რეპარაციების პრობლემაზე.

დოუს გეგმა

დიდი დაგვიანების შემდეგ საფრანგეთი დათანხმდა კომიტეტის მუშაობის გახსნას. 1924 წლის 14 იანვარს ლონდონში მუშაობა დაიწყო ექსპერტთა საერთაშორისო კომიტეტმა. მის თავმჯდომარედ აშშ-ის წარმომადგენელი ჩარლზ დოუს აირჩიეს. ყოფილი ადვოკატი, რომელმაც მიიღო გენერლის წოდება ომში მონაწილეობისთვის, დოუსი მჭიდრო კავშირში იყო მორგანის საბანკო ჯგუფთან. სწორედ ამ ჯგუფს მიმართა საფრანგეთი სესხის მისაღებად. მორგანმა პარიზს 100 მილიონი დოლარის სესხი დაჰპირდა, მაგრამ იმ პირობით, რომ გერმანიის რეპარაციების საკითხი გადაწყდებოდა.

კომიტეტის სხდომაზე მთავარი ყურადღება გამახვილდა გერმანიაში სტაბილური ვალუტის შექმნის პრობლემაზე. ამას განსაკუთრებით დაჟინებით მოითხოვდნენ ამერიკელები. მათ ამ საქმეში ბრიტანელებიც უჭერდნენ მხარს. დოუს კომისია გერმანიას ეწვია გერმანიის ფინანსების მდგომარეობის შესასწავლად. ექსპერტები მივიდნენ დასკვნამდე, რომ გერმანიის გადახდისუნარიანობა აღდგება მხოლოდ მთელი ქვეყნის გაერთიანების შემთხვევაში.

1924 წლის 9 აპრილს დოუსმა გამოაცხადა სამუშაოს დასრულება და წარმოადგინა ექსპერტების დასკვნის ტექსტი. ეგრეთ წოდებული დოუს გეგმა სამი ნაწილისგან შედგებოდა. პირველ ნაწილში ექსპერტებმა გააკეთეს ზოგადი დასკვნები და გადმოსცეს კომიტეტის თვალსაზრისი. მეორე ნაწილი გერმანიის ზოგად ეკონომიკურ მდგომარეობას დაეთმო. მესამე ნაწილი შეიცავდა პირველი ორი ნაწილის რამდენიმე დანართს.

ექსპერტები თვლიდნენ, რომ გერმანია მხოლოდ ეკონომიკური აღდგენის შემდეგ შეძლებდა რეპარაციის გადახდას. ამისთვის ქვეყანას დახმარება სჭირდებოდა. ეს უნდა გაეკეთებინა ანგლო-ამერიკულ კაპიტალს. პრიორიტეტი მიენიჭა ვალუტის სტაბილიზაციას და ფისკალური ბალანსის შექმნას. გერმანული მარკის სტაბილიზაციისთვის შემოთავაზებული იყო ბერლინის საერთაშორისო სესხის მიცემა 800 მილიონი ოქროს მარკის ოდენობით. გერმანიას საბაჟო გადასახადები, აქციზის გადასახადები და სახელმწიფო ბიუჯეტის ყველაზე მომგებიანი ნივთები გირაოდ უნდა დაეპირებინა. ყველა რკინიგზა გადაეცა რკინიგზის სააქციო საზოგადოებას 40 წლის განმავლობაში. სარეპარაციო გადასახდელების ჯამური ოდენობა და მათი გადახდის ვადა დადგენილი არ არის. ბერლინს მხოლოდ 1 მილიარდი მარკის გადახდა მოუწია პირველ წელს. შემდეგ გერმანიას მოუწია შენატანების გაზრდა და 2,5 მილიარდ მარკამდე მიყვანა 1920-იანი წლების ბოლოს. სარეპარაციო გადასახდელების დაფარვის წყარო იყო სახელმწიფო ბიუჯეტი, შემოსავალი მძიმე მრეწველობისა და რკინიგზადან. ზოგადად, რეპარაციების მთელი ტვირთი დაეცა უბრალო მუშებს (დიდი გერმანული კაპიტალი დაჟინებით მოითხოვდა მათ სპეციალური გადასახადების საშუალებით);

აღსანიშნავია, რომ გერმანიაში დაიწყო ამ გადასახადების გამოყენება ფართოდ გავრცელებული დემაგოგიური, შოვინისტური პროპაგანდისთვის. გერმანელი კაპიტალისტები დუმდნენ იმის თაობაზე, რომ მათ თავად არ სურდათ მოგების დაკარგვა და ეძებდნენ გზებს, რომ ანაზღაურებულიყვნენ უბრალო ხალხის ხარჯზე. ხალხის გასაჭირში დამნაშავედ გარე მტრები გამოცხადდნენ და უბედურებისგან თავის დაღწევის მთავარი საშუალება ახალი ომი იყო.

საერთო ჯამში, დოუს გეგმა ითვალისწინებდა ძლიერი გერმანიის აღდგენას. ამავდროულად, ანგლო-ამერიკული კაპიტალი დიდი გერმანული კაპიტალის ნაწილთან ალიანსით აპირებდა გერმანიის ეროვნული ეკონომიკის ძირითადი სექტორების გაკონტროლებას. იმის უზრუნველსაყოფად, რომ არ არსებობდეს კონკურენცია გერმანული საქონლისგან ბაზრებზე, სადაც დომინირებს ბრიტანული, ამერიკული და ფრანგული კაპიტალი, დოუს გეგმის ავტორებმა გერმანიას საბჭოთა ბაზრები „გულუხვად“ მიაწოდეს. გეგმა საკმაოდ მზაკვრული იყო, დასავლეთის ოსტატები იცავდნენ თავიანთ ბაზრებს მძლავრი გერმანული ეკონომიკისგან და მიმართეს გერმანელების ეკონომიკურ და სამომავლოდ სამხედრო ექსპანსიას აღმოსავლეთისაკენ.

1924 წლის 16 აგვისტოს ლონდონის კონფერენციაზე დამტკიცდა გერმანიის რეპარაციის გეგმა. გარდა ამისა, კონფერენციაზე რამდენიმე მნიშვნელოვანი საკითხი გადაწყდა. საფრანგეთმა დაკარგა რეპარაციების საკითხის დამოუკიდებლად გადაწყვეტის შესაძლებლობა, ყველა კონფლიქტური საკითხი უნდა გადაეწყვიტა ანტანტის წარმომადგენელთა საარბიტრაჟო კომისიის მიერ, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ამერიკელი წარმომადგენლები. საფრანგეთს უნდა გაეყვანა ჯარები რურიდან ერთი წლის განმავლობაში. სამხედრო ინტერვენციის ნაცვლად დაიწყო ფინანსური და ეკონომიკური ინტერვენცია. უცხოელი კომისრის კონტროლის ქვეშ შეიქმნა ემისიის ბანკი. რკინიგზა კერძო პირების ხელში გადავიდა და ასევე იმართებოდა სპეციალური უცხოელი კომისრის კონტროლის ქვეშ. საფრანგეთმა გარკვეული პერიოდის განმავლობაში შეინარჩუნა ქვანახშირისა და სხვა წარმოებული საქონლის იძულებით მიღების უფლება. მაგრამ გერმანიამ მიიღო უფლება მიმართოს საარბიტრაჟო კომისიას ამ მარაგების შემცირების ან გაუქმების მოთხოვნით. გერმანიას 800 მილიონი მარკის სესხი გამოუყო. იგი უზრუნველყო ანგლო-ამერიკულმა კაპიტალმა.

ამრიგად, 1924 წლის ლონდონის კონფერენციამ დაადგინა ანგლო-ამერიკული კაპიტალის დომინირება გერმანიაში და, შესაბამისად, ევროპაში. გერმანია აღმოსავლეთით გაგზავნეს. დოუს გეგმის დახმარებით ანგლო-საქსები იმედოვნებდნენ საბჭოთა რუსეთს ინდუსტრიული დასავლეთის სასოფლო-სამეურნეო და ნედლეულის დანამატად გადაქცევას.

საფრანგეთის ჯარების გაყვანა გერმანიიდან

რურის კონფლიქტი- სამხედრო-პოლიტიკური კონფლიქტის კულმინაცია ვაიმარის რესპუბლიკასა და ფრანკო-ბელგიის საოკუპაციო ძალებს შორის რურის აუზში 1923 წელს.

დაწერეთ მიმოხილვა სტატიის შესახებ "Ruhr Conflict"

ლიტერატურა

• მაიკლ რაკი: Die Freien Gewerkschaften im Ruhrkampf 1923 წ, ფრანკფურტი მაინის 1986 წ.;
• ბარბარა მიულერი: პასიური Widerstand im Ruhrkampf. Eine Fallstudie zur gewaltlosen zwischenstaatlichen Konfliktaustragung und ihren Erfolgsbedingungen, Munster 1995;
• სტანისლას ჯენესონი: პუანკარე, ლა საფრანგეთი და რური 1922-1924 წწ. ისტორია d'une ოკუპაცია, სტრასბურგი 1998;
• ელსპეტ ი. ო'რიორდანი: ბრიტანეთი და რურის კრიზისი,ლონდონი 2001წ.;
• კონან ფიშერი: რურის კრიზისი, 1923-1924 წწ, ოქსფორდი/ნიუ-იორკი 2003;
• გერდ კრუმეიხი, იოახიმ შროდერი (ჰრსგ.): Der Schatten des Weltkriegs: Die Ruhrbesetzung 1923 წ, Essen 2004 (Düsseldorfer Schriften zur Neueren Landesgeschichte und zur Geschichte Nordrhein-Westfalens, 69);
• გერდ კრუგერი: "Aktiver" und passiver Widerstand im Ruhrkampf 1923 წ, in: Besatzung. Funktion und Gestalt militärischer Fremdherrschaft von der Antike bis zum 20. Jahrhundert, hrsg. von Günther Kronenbitter, Markus Pöhlmann und Dierk Walter, Paderborn / München / Wien / Zürich 2006 (Krieg in der Geschichte, 28) S. 119-130.

ბმულები

რურის კონფლიქტის დამახასიათებელი ნაწყვეტი