I januari 1923 ockuperades Ruhrområdet. Ruhr-krisen. Internationella relationer under en period av två stabiliseringar

Ockupation Tyskland och dess allierade delade Ukraina i flera delar. Den 1 augusti 1941 annekterades östra Galicien till den polska generalguvernementet. Den 20 augusti skapades Reichskommissariat "Ukraina", vars territorium var uppdelat i 6 distrikt. Bostad

RUR KONFLIKT 1922-23

akut tysk konflikt och franska monopol i samband med Frankrike-Belgien. ockupationen av Ruhr i januari. 1923. R.K blev provocerad av reaktionen. av tyska styrkor. studentbal. huvudstad, som motsatte sig de skadestånd som fastställdes genom Versaillesfördraget och försökte skapa en fransk-tysk. Coal and Steel Syndicate, där de skulle garanteras dominans. placera. 11 dec 1922-miljardären Stinnes, som tvingade fram "katastrofpolitiken", publicerade ett uttalande, varav det följde att, enligt tyskarnas åsikt. tyska monopol Regeringen, även under hot om ockupation av Ruhr, bör inte betala skadestånd. 9 jan 1923 års skadestånd Ententekommissionen, med röster från företrädare för Frankrike, Italien och Belgien (representanten för England var emot), slog fast att Tyskland inte fullgjorde sina skyldigheter. 11 jan 1923 franska och belgiska trupper påbörjade ockupationen av Ruhrbassängen, som ett resultat av att svärmen ockuperades i ca. 7 % efter kriget terr. Tyskland, där 72 % av kolet bröts och mer än 50 % av järn och stål producerades. Ockupantbefälhavare fransk armé General Degut förklarade Ruhrområdet under belägring och började ockupera gruvor, gruvor, fabriker och järnvägar. stationer och hamnar. Ockupationen förlamade Ruhrekonomin under lång tid. Bakterie. pr-in, underblåser nationalism. känslor, uppmanade befolkningen i Ruhr till passivt motstånd och sabotage. Ockupant myndigheterna svarade med repressalier: de vräkte från Ruhr till den oockuperade delen av Tyskland ca. 130 tusen människor, böter utdömdes, dödsdomar utdömdes. Endast Sov protesterade mot ockupationen. produktion Ockupationen av Ruhr ledde Tyskland till randen av ekonomisk kollaps. katastrof och blev startpunkten för enorma sociala omvälvningar i landet. RK bidrog till revolutionens utveckling. Krisen 1923 i Tyskland.

D. S. Davidovich. Moskva.

Sovjetiska historiska uppslagsverk. - M.: Sovjetiskt uppslagsverk. Ed. E.M. Zhukova. 1973-1982 .

Se vad "RUHR CONFLICT 1922-23" är i andra ordböcker:

En akut internationell konflikt i samband med den fransk-belgiska ockupationen av Ruhr. Den 11 december 1922 publicerade den tyske miljardären G. Stinnes ett uttalande av vilket det följde att den tyska regeringen inte skulle betala skadestånd. 11 januari... ...

Ockupation av Tyskland ... Wikipedia

- (Frankrike) Franska republiken (République Française). I. Allmän information F. stat i Västeuropa. I norr sköljs Frankrikes territorium av Nordsjön, Pas de Calais och Engelska kanalen, i väster Biscayabukten... ... Stora sovjetiska encyklopedien

- (Frankrike) stat i väst. Europa. Område 551 601 km2. Oss. 52 300 tusen människor (från och med den 1 januari 1974). Över 90 % av befolkningen är fransmän. Huvudstaden är Paris. De allra flesta troende är katoliker. Enligt konstitutionen från 1958 inkluderar federationen förutom metropolen: ... ...

- (Ruhr) industriområde i västra Tyskland, Tysklands huvudsakliga industribas. Rhens territorium sammanfaller med bassängerna för de högra bifloderna till Rhen, Ruhr, Emscher och Lippe. Ryssland, som ockuperar 2,5 % av Förbundsrepubliken Tysklands yta, står för (1962) 4/5 av stenproduktionen. kol och 3/4 … … Sovjetiskt historiskt uppslagsverk

Begäran om "Mussolini" omdirigeras hit; se även andra betydelser. Benito Mussolini Benito Mussolini ... Wikipedia

I (Ruhr) floden i Tyskland, den högra bifloden till Rhen. Längden är 235 km, bassängområdet är cirka 4,5 tusen km2. Den har sitt ursprung i Sauerlandsbergens sporrar. Strömmen är övervägande bergig; i de nedre delarna rinner den genom slätten. Vinterflod, sommarlågvatten, höst... ... Stora sovjetiska encyklopedien

Konungariket Belgien (Koninkrijk van Belgie, Royaume de Belgique). I. Allmän information B. stat i Västeuropa. Den gränsar i sydväst till Frankrike, i norr med Nederländerna, i öster till Tyskland och Luxemburg. I N.W. Stora sovjetiska encyklopedien

En skadeståndsplan för Tyskland, utvecklad av en internationell expertkommitté ledd av den amerikanske bankiren Charles Dawes; godkändes den 16 augusti 1924 vid Londonkonferensen av representanter för segermakterna i den 1:a... ... Stora sovjetiska encyklopedien

Ruhr (Ruhr), den största industriregionen i Tyskland. Beläget i Nordrhein-Westfalen, på högra stranden av Rhen. Ungefärliga gränser är bifloder till Rhen: i söder - Ruhr, i norr - Lippe; Från W. till E. sträcker sig området från Duisburg till Dortmund,... ... Stora sovjetiska encyklopedien

/ Ockupation av Ruhr

Det verkliga innehållet i detta diplomatiska ockupationsdokument blev klart redan nästa dag. Den 11 januari 1923 ockuperade avdelningar av fransk-belgiska trupper på flera tusen människor Essen och dess omgivningar. Ett belägringstillstånd utropades i staden. Den tyska regeringen svarade på dessa händelser genom att per telegraf återkalla sin ambassadör Mayer från Paris och sändebudet Landsberg från Bryssel. Alla tyska diplomatiska representanter utomlands instruerades att i detalj presentera alla omständigheter i fallet för respektive regeringar och att protestera mot "Frankrikes och Belgiens våldsamma politik, i strid med internationell rätt." President Eberts upprop "Till det tyska folket" den 11 januari tillkännagav också behovet av att protestera "mot våld mot lagen och fredsfördraget". Tysklands formella protest angavs den 12 januari 1923 i den tyska regeringens svar på den belgiska och franska noten. "Den franska regeringen", löd den tyska anteckningen, "försöker förgäves att dölja ett allvarligt brott mot fördraget genom att ge en fredlig förklaring till sina handlingar. Det faktum att armén korsar gränsen till obesatt tyskt territorium med krigstidssammansättning och vapen karaktäriserar Frankrikes agerande som en militär aktion.”

"Detta är inte en fråga om skadestånd", sa kansler Cuno i sitt tal i Riksdagen den 13 januari. — Det här handlar om ett gammalt mål som har satts av fransk politik i mer än 400 år... Denna politik fördes mest framgångsrikt av Ludvig XIV och Napoleon I; men andra härskare i Frankrike höll fast vid det inte mindre tydligt än i dag.”

Brittisk diplomati fortsatte att förbli ett utåt sett likgiltigt vittne till händelseutvecklingen. Hon försäkrade Frankrike om sin lojalitet.

"Passivt motstånd"

Ockupationen av Ruhr ledde till en politik av "passivt motstånd" för Tyskland. Hon utropades till chef för Cuno-regeringen den 13 januari 1923 i riksdagen. Det godkändes av majoriteten av deputerade och Ruhr-industrimän under ledning av Stinnes.

Tyska politiker och industrimän föreställde sig dock inte de verkliga konsekvenserna av en sådan politik. Paris stärkte ockupationsarmén och utökade ockupationszonen. Fransmännen ockuperade Düsseldorf, Bochum, Dortmund och andra rika industricentra i Ruhrregionen. De började en politik för att isolera Ruhr från Tyskland och andra länder. Befälhavaren för ockupationsstyrkorna, general Degoutte, förbjöd export av kol från Ruhr till Tyskland. Som ett resultat förlorade Tyskland 88 % av kolet, 48 % av järnet, 70 % av gjutjärnet. Tyskland var hotat av ekonomisk kollaps. Den tyska markens fall blev katastrofalt, och pengarna deprecierades i en aldrig tidigare skådad takt. Dessutom började fransmännen förtrycka. Några kolgruvarbetare, inklusive Fritz Thyssen, arresterades. Krupp varnades för beslagtagandet av hans företag. Det förekom en våg av arresteringar av tyska regeringstjänstemän i Ruhr- och Rheinland-regionerna.

Som ett resultat misslyckades Cuno-regeringens försök att sätta press på Frankrike med diplomatiska medel. De tyska myndigheternas protester angående gripandena i Ruhrområdet i Paris avvisades och erkändes som helt legitima. Förhoppningar om hjälp från England var till en början inte heller berättigade. I England uttryckte man sympati för Tyskland och fördömde Frankrikes politik, men ville inte dras in i konflikten. Brittisk diplomati vägrade också medling.

Samtidigt hade krisen i Tyskland en negativ inverkan på England och i hela Europa. Nedgången i den tyska befolkningens köpkraft ledde till att den engelska exporten minskade och arbetslösheten ökade i England. Samtidigt började den franska francen falla. Allt detta orsakade desorganisering av den europeiska marknaden. I Tyskland skedde en kraftig ökning av högerradikala, nationalistiska och revanschistiska rörelser och organisationer. I hela Tyskland och särskilt i Bayern bildades hemliga och öppna organisationer av militär och nationalistisk karaktär.

Allt detta orsakade oro i Europa. Den 15 april 1923 bekräftade Poincaré i ett tal i Dunkerque giltigheten av Frankrikes Ruhrpolitik. Ur hans synvinkel motiverades ockupationen av Ruhr inte bara av ekonomisk, utan också av politisk och militär nödvändighet. Enligt Poincaré har Frankrike efter fyra tyska invasioner under ett sekel rätt att garantera sin säkerhet. Belgien stödde Frankrike i denna fråga.

På grund av den försämrade situationen i Europa och under press från den allmänna opinionen tog London en mer aktiv position. Den 21 april 1923 höll Lord Curzon ett tal i överhuset där han rådde Berlin att lägga fram nya förslag om problemet med skadestånd. Den 22 april 1923 meddelade det tyska utrikesdepartementet att det var redo att överväga skadeståndsfrågan, men endast i samband med erkännandet av tysk suveränitet över Rhen och Ruhr. Den 2 maj 1923 skickade den tyska regeringen en lapp med förslag i skadeståndsfrågan till Belgien, Frankrike, England, Italien, USA och Japan. Tyskland gick med på att sätta det totala beloppet av förpliktelserna till 30 miljarder mark i guld, medan hela beloppet måste täckas med hjälp av utländska lån. Men Berlin varnade för att det passiva motståndet mot Tyskland skulle fortsätta tills ockupationen avslutades. Tyskland föreslog att skadeståndsproblemet skulle lösas på en internationell kommissionsnivå. Tyskarna hänvisade till talet av den amerikanske utrikesministern Hughes, som för att lösa skadeståndsfrågan föreslog att man skulle vända sig till experter, personer som åtnjuter hög auktoritet i sitt lands ekonomiska problem.

Det tyska förslaget utlöste en ny diplomatisk strid. Frankrike och Belgien trodde att förhandlingar var omöjliga fram till slutet av det passiva motståndet och att de inte skulle ändra sina beslut. Dessutom anklagades Tyskland för att "revoltera mot Versaillesfördraget". England uppmanade Tyskland att tillhandahålla mer "seriösa och tydliga bevis på sin betalningsvilja än vad som har varit fallet hittills." Japanerna rapporterade att för Japan var denna fråga inte av "viktig betydelse" och föreslog att problemet skulle lösas fredligt.

Den 7 juni 1923 föreslog Tyskland ett nytt memorandum till ententeländerna. Det föreslogs att betala skadestånd med obligationer till ett belopp av 20 miljarder guldmark, vilka säkrades av statliga järnvägar och annan egendom. Men Frankrike hade återigen ingen brådska att svara. Hon införde återigen ett preliminärt tillstånd - upphörandet av passivt motstånd.

England började förespråka för ett mer ihärdigt slut på Ruhrkonflikten. I maj 1923 skedde ett kabinettsbyte i Storbritannien: Bonar Laws avgång och utnämningen av Baldwin till premiärminister. Den nye premiärministern lutade sig mot kommersiella och industriella kretsar och försökte ihärdigt eliminera Ruhrkonflikten. Den engelska pressen började aktivt hävda att Tysklands finansiella kaos, industriella och sociala kollaps skulle förhindra återupprättandet av den ekonomiska balansen i Europa och följaktligen England.

Ruhrkonflikten ledde till att negativa politiska trender i Europa förstärktes. Det fascistiska Italien, som utnyttjade Ruhrkrisen, försökte börja expandera i Medelhavsområdet. Den italienska regeringen gjorde anspråk på hela den östra Adriatiska kusten. Sloganen lades fram för att förvandla Adriatiska havet till Italienska havet. Radikala politiker krävde att en stor del av Jugoslavien skulle ingå i det italienska imperiet. Jugoslavien förklarades som det italienska "Sankt Dalmatien". På denna våg ockuperade italienarna Fiume. Italien och Jugoslavien betraktade denna okända stat, som utropades den 8 september 1920 av den italienske poeten Gabriele d'Annunzio, som deras territorium. Efter att inte ha fått stöd från Paris, som var upptaget av Ruhrproblemet, tvingades Jugoslavien att överge sina anspråk på Fiume till förmån för Rom. Samtidigt ockuperade italienarna Korfu och först efter påtryckningar från England, som ansåg ön nyckeln till Adriatiska havet, drog de tillbaka sina trupper.

Vid den här tiden växte det revolutionära kaoset i Tyskland. I augusti 1923 började en enorm strejk i Ruhrregionen mer än 400 tusen arbetare började protestera och krävde att ockupanterna skulle lämnas. Denna strejk stöddes av alla arbetare i Tyskland och ledde till ytterligare en politisk kris. Hotet om väpnad konfrontation har redan uppstått. Cunos regering avgick. Som ett resultat bildades koalitionsregeringen Stresemann-Hilferding. I sitt huvudtal i Stuttgart den 2 september 1923 uttalade Stresemann att Tyskland var redo att ingå ett ekonomiskt avtal med Frankrike, men man skulle resolut motsätta sig försök att stycka landet. Fransmännen mildrade sin ståndpunkt och sa att de var redo att diskutera problemet. Samtidigt rapporterade Frankrike återigen att det var nödvändigt att stoppa passivt motstånd. Stresemann noterade att den tyska regeringen inte kunde få ett slut på passivt motstånd förrän Ruhrproblemet var löst.

Efter aktiva tysk-franska förhandlingar publicerade den tyska regeringen en deklaration den 26 september 1923, där den uppmanade befolkningen i Ruhr att stoppa passivt motstånd. Den allmänna ekonomiska krisen och den växande revolutionära rörelsen i landet tvingade Berlin att kapitulera. Den tyska regeringen spekulerade om möjligheten av en social revolution och satte press på ententeländerna. Hösten 1923 var situationen i Tyskland verkligen mycket svår. I Sachsen skapade vänstersocialdemokrater och kommunister en arbetarregering. Samma regering etablerades i Thüringen. Tyskland stod på tröskeln till en revolutionär explosion. Regeringen reagerade dock hårt. Trupper och högerextrema paramilitärer sändes till rebellprovinserna. Republikens arbetare besegrades. Upproret slogs ned även i Hamburg. Den tyska borgerliga regeringen, med stöd av en del av socialdemokraterna, vann. Men situationen förblev svår.

Fortsättning på krisen. Misslyckande med franska planer

Världssamfundet bedömde Tysklands kapitulation som det andra kriget som tyskarna förlorade. Det verkade som att Poincaré var nära sitt tilltänkta mål. Paris tog initiativet till att lösa skadeståndsfrågan och en ledande plats i europeisk politik. Den franske premiärministern hoppades kunna skapa ett tysk-franskt koljärnssyndikat, som skulle ledas av franskt kapital. Detta gav Frankrike ekonomisk dominans i Västeuropa och den materiella grunden för militärt ledarskap på kontinenten.

Poincaré hade dock fel när han trodde att Frankrike hade vunnit. Tyskarna hade inte för avsikt att ge efter för Frankrike. Att överge politiken med passivt motstånd var ett schackdrag. Berlin förväntade sig att London, oroad över förstärkningen av Paris, definitivt skulle ingripa. Och fransmännen var inte nöjda med denna seger. De ville bygga vidare på sin framgång. Detta orsakade missnöje i England. Den 1 oktober 1923 fördömde Baldwin starkt den franska regeringens oförsonliga ställning. Den brittiske utrikesministern Curzon uttalade allmänt att det enda resultatet av ockupationen var den tyska statens ekonomiska kollaps och Europas desorganisation.

London tog hjälp av Washington och inledde en diplomatisk motoffensiv. Den 12 oktober 1923 krävde britterna formellt en konferens för att lösa skadeståndsfrågan med deltagande av USA. Den brittiska noten betonade att USA inte kunde hålla sig på avstånd från europeiska problem. Enligt den brittiska regeringen var det nödvändigt att returnera den amerikanske utrikesministern Hughes förklaring. Amerika skulle vara domaren i att avgöra frågan om skadestånd. England föreslog att man skulle sammankalla en internationell konferens med deltagande av USA.

Snart meddelade USA att de gärna skulle delta i en sådan konferens. Därmed lockade anglosaxarna Frankrike i en väl förberedd fälla. Efter det amerikanska tillkännagivandet rådde den brittiska regeringen Poincaré att "tänka noggrant" innan han vägrade erbjudandet.

Men fransmännen framhärdade. Poincaré planerade att stödja separatisterna i Tyskland för att skapa buffertformationer mellan Frankrike och Tyskland. Fransmännen stödde secessionistiska rörelser på Rhen och i Bayern. Poincarés planer baserades på planer från marskalk Foch, som föreslog att skapa en buffertstat i Rhenland. Men de andra ententemakterna förkastade denna plan 1919. Foch föreslog också 1923 att lägga beslag på Ruhr och Rhenlandet.

Industrimän i regionen Rhein-Westfalen stödde idén om att skapa en Rhenland-stat. Den franske högkommissarien för Rhenland, Tirard, rapporterade till Poinqueret att industrimän och köpmän i Aachen och Mainz tydligt dras mot Frankrike. Många rhenska och westfaliska företag hade fler band till Frankrike än till Tyskland. Efter ockupationen av Ruhr var de helt avskurna från tyska marknader och omorienterade mot Frankrike. Dessutom orsakade den revolutionära rörelsen i Tyskland rädsla bland en viss del av bourgeoisin. Natten till den 21 oktober 1923 tillkännagav separatisterna inrättandet av en "oberoende Rhenrepublik".

Nästan samtidigt intensifierades separatiströrelsen i Bayern. Separatisterna leddes av det katolska bayerska folkpartiet, ledd av Kahr. Bayern planerade, tillsammans med "Rhenrepubliken" och Österrike, med stöd av Frankrike, att skapa en Donaukonfederation. Kar hoppades att separationen av Bayern skulle göra det möjligt att befria det från att betala skadestånd och att få lån från ententemakterna. Bayern höll hemliga förhandlingar med representanten för den franska generalstaben, överste Richer. Fransmännen lovade de bayerska separatisterna hjälp och fullt stöd. Men separatisternas planer upptäcktes av de tyska myndigheterna, så Poincaré var tvungen att ta avstånd från Richer och hans planer.

De bayerska separatisterna gav dock inte upp och i mitten av oktober 1923 separerade Bayern faktiskt från Tyskland. Reichswehrs (väpnade styrkor) enheter i Bayern leddes av general Lossow, som vägrade att lyda militärkommandots order. Den högsta härskaren i Bayern, Kahr, inledde förhandlingar med Frankrike. På Englands begäran svarade Poincaré att han inte var ansvarig för vad som hände inne i Tyskland. Under ett tal den 4 november 1923 sa Poincaré att Frankrike inte ansåg sig vara skyldigt att skydda den tyska konstitutionen och Tysklands enhet. Chefen för den franska regeringen påminde om den "heliga principen" om nationers självbestämmande.

Situationen förvärrades ytterligare av den nazistiska putschen den 8-9 november 1923 (). Den katastrofala situationen i Tyskland och den massiva utarmningen av befolkningen ledde till tillväxten av nationalistiska känslor, som användes till deras fördel av företrädare för det stora tyska kapitalet. Nationalister var särskilt aktiva i Bayern, där de ingick en taktisk allians med de bayerska separatisterna (nationalsocialisterna stödde idén om ett enat Stortyskland). Nationalisterna organiserade stridsgrupper och skickade dem till Ruhrområdet för att göra passivt motstånd till aktivt. Militanterna orsakade explosioner på järnvägar, olyckor, attackerade enstaka franska soldater och dödade representanter för ockupationsmyndigheterna. Hitler och Ludendorff försökte ta makten i München den 8 november 1923. Hitler hoppades kunna organisera en "marsch mot Berlin" i Bayern, vilket upprepade Mussolinis framgångar 1922. Men "ölhallsputschen" misslyckades.

Samtidigt förvärrades Tysklands ekonomiska situation. Ockupationen av Ruhr var ett ogenomtänkt steg och ledde till en kris i den franska ekonomin. Tyskland, även efter att det passiva motståndet upphörde, betalade inte skadestånd och uppfyllde inte leveransförpliktelser. Detta hade en stor inverkan på den franska statsbudgeten och på francens växelkurs. Dessutom växte kostnaderna för ockupationen ständigt och på hösten 1923 nådde de 1 miljard franc. Poincaré försökte fördröja francens fall genom att höja skatterna med 20 %. Men detta steg förbättrade inte situationen. Dessutom genomförde britterna finansiellt sabotage - engelska banker kastade en betydande mängd fransk valuta på penningmarknaden. francens växelkurs sjönk ännu mer. Under finansiellt och diplomatiskt tryck från England och USA var Frankrike tvunget att kapitulera. Poincaré meddelade att Frankrike inte längre motsätter sig sammankallandet av en internationell expertkommitté om problemet med tyska skadestånd.

Dawes plan

Efter mycket förseningar gick Frankrike med på att inleda kommitténs arbete. Den 14 januari 1924 inledde en internationell expertkommitté sitt arbete i London. USA:s representant Charles Dawes valdes till dess ordförande. En före detta advokat som fick rang av general för sitt deltagande i kriget, Dawes var nära förknippad med bankgruppen Morgan. Det var denna grupp som Frankrike vände sig till för ett lån. Morgan lovade Paris ett lån på 100 miljoner dollar, men under förutsättning att frågan om tyska skadestånd löstes.

Under kommittémötet låg huvudfokus på problemet med att skapa en stabil valuta i Tyskland. Särskilt amerikanerna insisterade på detta. Även britterna stödde dem i denna fråga. Dawes-kommissionen besökte Tyskland för att studera situationen för de tyska finanserna. Experter kom till slutsatsen att Tysklands solvens kommer att återställas endast om hela landet återförenas.

Den 9 april 1924 meddelade Dawes slutförandet av arbetet och presenterade texten till experternas rapport. Den så kallade Dawes-planen bestod av tre delar. I den första delen drog experterna allmänna slutsatser och förmedlade kommitténs synpunkter. Den andra delen ägnades åt den allmänna ekonomiska situationen i Tyskland. Den tredje delen innehöll ett antal bilagor till de två första delarna.

Experter trodde att Tyskland skulle kunna betala skadestånd först efter ekonomisk återhämtning. För att göra detta behövde landet hjälp. Detta borde ha gjorts av den angloamerikanska huvudstaden. Prioritet gavs till att stabilisera valutan och skapa finanspolitisk balans. För att stabilisera den tyska marken föreslogs att Berlin skulle få ett internationellt lån på 800 miljoner guldmark. Tyskland var tvunget att ställa tullar, punktskatter och de mest lönsamma posterna i statsbudgeten som säkerhet. Alla järnvägar överfördes till ett aktiebolag för järnvägar under 40 år. Det totala beloppet för skadeståndsbetalningar och tidsfristen för deras betalning har inte fastställts. Berlin behövde bara lova att betala 1 miljard mark under det första året. Sedan var Tyskland tvungna att öka bidragen och föra dem till 2,5 miljarder mark i slutet av 1920-talet. Källorna för att täcka skadeståndsbetalningarna var statsbudgeten, intäkter från tung industri och järnvägar. I allmänhet föll hela bördan av skadestånd på vanliga arbetare (stort tyskt kapital insisterade på att de togs bort genom särskilda skatter).

Det bör noteras att dessa skatter började användas i Tyskland för utbredd demagogisk, chauvinistisk propaganda. De tyska kapitalisterna höll tyst om att de själva inte ville förlora sina vinster och hittade sätt att återbetala skadeståndsbetalningar på vanliga människors bekostnad. Yttre fiender förklarades vara skyldiga till folkets svåra situation, och ett nytt krig antogs vara det främsta sättet att bli av med katastrofer.

Sammantaget förutsåg Dawes-planen återupprättandet av ett starkt Tyskland. Samtidigt skulle det angloamerikanska kapitalet, i allians med en del av det stora tyska kapitalet, kontrollera huvudsektorerna i den tyska nationalekonomin. För att säkerställa att det inte fanns någon konkurrens från tyska varor på marknader som dominerades av brittiskt, amerikanskt och franskt kapital, försåg författarna till Dawes-planen "generöst" Tyskland med sovjetiska marknader. Planen var ganska listig, västvärldens herrar skyddade sina marknader från den mäktiga tyska ekonomin och riktade tyskarnas ekonomiska och i framtiden militära expansion österut.

Den 16 augusti 1924, vid Londonkonferensen, godkändes en reparationsplan för Tyskland. Dessutom löstes flera viktiga frågor på konferensen. Frankrike förlorade möjligheten att självständigt lösa frågan om skadestånd alla konfliktfrågor måste lösas av en skiljedomskommission bestående av representanter för ententen, ledd av amerikanska representanter. Frankrike var tänkt att dra tillbaka trupper från Ruhr inom ett år. Istället för militär intervention lanserades finansiell och ekonomisk intervention. En utsläppsbank skapades under kontroll av en utländsk kommissionär. Järnvägarna övergick i privata händer och sköttes även under kontroll av en särskild utländsk kommissarie. Frankrike behöll rätten att tvångsvis ta emot kol och andra tillverkade varor under en viss tid. Men Tyskland fick rätt att överklaga till en skiljedomskommission som kräver en minskning eller indragning av dessa leveranser. Tyskland fick ett lån på 800 miljoner mark. Den tillhandahölls av angloamerikanskt kapital.

Således fastställde Londonkonferensen 1924 dominansen av det angloamerikanska kapitalet i Tyskland och följaktligen i Europa. Tyskland skickades österut. Med hjälp av Dawes-planen hoppades anglosaxarna att förvandla Sovjetryssland till ett jordbruks- och råvarubihang till det industriella västerlandet.

tillbakadragande av franska trupper från Tyskland

Ruhrkonflikten- klimaxen av den militärpolitiska konflikten mellan Weimarrepubliken och den fransk-belgiska ockupationsstyrkan i Ruhrbassängen 1923.

Skriv en recension om artikeln "Ruhr-konflikt"

Litteratur

• Michael Ruck: Die Freien Gewerkschaften im Ruhrkampf 1923 Frankfurt am Main 1986;
• Barbara Muller: Passive Widerstand im Ruhrkampf. Eine Fallstudie zur gewaltlosen zwischenstaatlichen Konfliktaustragung och ihren Erfolgsbedingungen Munster 1995;
• Stanislas Jeannesson: Poincaré, la France et la Ruhr 1922-1924. Histoire d'une ockupation, Strasbourg 1998;
• Elspeth Y. O'Riordan: Storbritannien och Ruhrkrisen, London 2001;
• Conan Fischer: Ruhrkrisen, 1923-1924, Oxford/New York 2003;
• Gerd Krumeich, Joachim Schröder (Hrsg.): Der Schatten des Weltkriegs: Die Ruhrbesetzung 1923, Essen 2004 (Düsseldorfer Schriften zur Neueren Landesgeschichte und zur Geschichte Nordrhein-Westfalens, 69);
• Gerd Krüger: "Aktiver" och passiver Widerstand im Ruhrkampf 1923, i: Besatzung. Funktion und Gestalt militärischer Fremdherrschaft von der Antike bis zum 20. Jahrhundert, hrsg. von Günther Kronenbitter, Markus Pöhlmann och Dierk Walter, Paderborn / München / Wien / Zürich 2006 (Krieg in der Geschichte, 28) S. 119-130.

Länkar

Utdrag som karaktäriserar Ruhrkonflikten