Vad betyder en polygam man? Monogami? Polygami? Om manlig natur Män är polygama till sin natur

Polygami betyder bokstavligen polygami. Med andra ord är månggifte en form av äktenskap som kännetecknas av närvaron av en äktenskapspartner av ett kön och mer än en partner av ett annat kön. Det finns två varianter av fenomenet som övervägs: polyandri (annan känd som polyandri) och polygami (polygyni). Samtidigt ska det analyserade begreppet inte förväxlas med multipel monogami. Upprepad inträde i ett äktenskapligt äktenskap och följaktligen den tillhörande handlingen som kallas skilsmässa, är inte till innehåll identisk med månggifte. Den största skillnaden här är att med polygami är en person samtidigt i ett äktenskapligt förhållande med flera partners av det motsatta könet.

Vad är polygami

Begreppet som analyseras är ett ganska komplext och tvetydigt fenomen, trots att det moderna samhället tenderar att förenkla sin innebörd, motivera sitt eget försvinnande och omoraliska impulser.

Idag är människors sinnen, och särskilt kvinnors, allt oftare intresserade av ordet månggifte. Detta koncept gäller både djurmiljön och mänskliga individer. Det innebär ett visst äktenskapssystem.

Biologin anser att det är förvånande att homo sapiens har flera olika permanenta parningssystem, eftersom de flesta företrädare för djurmiljön har ett etablerat parningssystem, vilket är en artkaraktär.

Dessutom, som nämnts ovan, finns polygami hos människor i två varianter. Idag praktiseras fenomenet i fråga i stater som predikar islam, och involverar polygami, det vill säga närvaron av mer än en hustru.

Själva existensen av uppdelningen av begreppet under övervägande i polygami och polyandri bekräftar att det svagare könet, såväl som den starkare hälften av mänskligheten, är benägna att detta arkaiska fenomen. Därför är frågan om varför män är polygama och kvinnor inte är det, som så ofta finns på nätet, i grunden felaktig. Här är det nödvändigt att skilja polygami från flera äktenskap, såväl som från banala utsvävningar.

Du måste förstå att i ursprunglig mening betyder polygami flera äktenskap. Begreppet i fråga förutsätter med andra ord ett seriöst förhållande baserat på ömsesidigt ansvar, närvaro av ansvar för alla deltagare i processen och gemensam hushållning. Önskan att ha många sexpartners och äktenskapsbrott är inte månggifte. Den moderna människan använder denna term för att rättfärdiga sin egen promiskuitet och omoral.

Historien om polygama fackföreningar går tillbaka till antiken, nästan till ursprunget för den mänskliga stammen. Exempel på sådana äktenskap kan observeras i nästan alla stadier av bildandet av det mänskliga samhället. Polygami ansågs vara helt naturligt bland det judiska folket, i Indien, antikens Grekland, Kina och Polynesien.

Samtidigt är det nödvändigt att betona att månggifte främst rådde, vilket berodde på det dåvarande samhällets patriarkala karaktär.

Det primitiva samhället hade inte alls något sådant som monogami. Den moderna människans förfäder skulle helt enkelt inte ha överlevt utan månggifte. Polygami berodde på svåra levnadsförhållanden. Endast tack vare månggifte i den avlägsna eran överlevde mänskligheten, eftersom den gjorde det möjligt för dem att ständigt reproducera sig, öka deras antal, vilket gjorde det möjligt för stammen att överleva under svåra förhållanden.

Samtidigt var den interna hierarkin av stor betydelse. Således hade ledaren, som var den starkaste representanten för klanen, och sedan andra stammän, beroende på deras betydelse, privilegiet att impregnera en representant för den svagare delen av stammen. Detta utlöste också mekanismen för naturligt urval, eftersom starkare avkommor föddes från starkare män.

Varje sociokulturell introduktion har sin egen historia. Äktenskapet, i den variation som det finns i väst idag, är också en produkt av historisk utveckling. Bildandet av ett sådant fenomen som äktenskap påverkades av den kultur som regerade i ett visst territorium, filosofi och beteendenormer som accepterades i samhället.

Idag är de flesta forskare överens om att framväxten av det moderna äktenskapet beror på trenderna i den västeuropeiska civilisationen: Roms och den grekiska kulturens lagstiftande praxis. Med det romerska imperiets fall och medeltidens tillkomst blev den romersk-katolska religiösa institutionen den främsta bäraren av det sociokulturella arvet från grekisk-romersk tid. Detta ledde till att monogamin stärktes. I det moderna samhället är det bara cirka 10% av individerna som känner igen polygami.

Men under många århundraden var månggifte vanligt förekommande för nästan alla nationaliteter som inte påverkades av europeisk kultur. Historiskt sett förekom polygyni i cirka 80 % av mänskliga kulturer. Men med globaliseringens intåg förlorade månggifte alltmer sin ställning.

Dessutom, ju längre bort från trycket från den grekisk-romerska kulturen, desto mer utbredd och erkänd polygami var. Kineserna har länge trott att det för det första inte är mannen som gör ett äktenskap bra, utan det är ett bra äktenskap, särskilt med flera makar, som förädlar och gör män starkare. Då trodde man att antalet fruar hade en gynnsam effekt på utvecklingen av manlig potens.

De gamla egyptierna välkomnade också månggifte. Det var officiellt tillåtet vid härskarens domstol. Samtidigt, bland icke-kungliga människor, var polygami mer en sällsynthet än en regel, även om det inte var officiellt förbjudet.

I det antika Grekland tilläts polygyni endast för att kompensera för mänskliga förluster i blodiga krig. Dessutom, efter återupprättandet av befolkningen, förbjöds polygami officiellt.

Forskare från olika epoker, inklusive tänkare från antiken, försökte bestämma familjeförhållandens roll i samhället, lyfta fram familjens egenskaper och svara på andra frågor om ett sådant fenomen som äktenskap, begreppets ursprung, dess väsen. Detta fenomen studeras av olika vetenskaper: sociologi, pedagogik, psykologi, statsvetenskap. Samtidigt kan ingen vetenskap ge en tydlig och fullständig definition av begreppen familj och äktenskap. I sin kärna bestämmer de systemet för relationer mellan makar, deras föräldrar och barn.

Än i dag pågår det bullriga debatter om behovet av att förbjuda månggifte eller, omvänt, att sanktionera det överallt. Samtidigt finns det en ökande tendens för det moderna samhället att gå bort från juridiskt formaliserade relationer mot fria relationer eller en civil union.

Människan är det enda djuret som har förmågan att älska. Detta skiljer honom från djurens värld. Fyrbenta bröder och andra representanter för faunan är inte kapabla till kärlek. Här bör vi inte förväxla husdjurens tillgivenhet med sann kärlek, så det finns två vägar för mänskligheten. På en nivå går mänskligheten mot monogami, det vill säga att den utvecklas, blir humaniserad. Den andra vägen är månggiftes väg och den leder tvärtom till brutalitet, förstörelse av samhället, mänskligheten, dess degeneration.

När en person inte älskar, är han oförmögen att i sitt eget sinne tillgodose önskan om ett äktenskap för resten av sitt liv. Det är här olika teorier om människans polygama natur uppstår. Tyvärr försöker de flesta individer, med hjälp av det analyserade konceptet, bara rättfärdiga sin egen ofullkomlighet och omoral.

Den nuvarande lagstiftningen i de flesta länder i världen och institutionen för äktenskap i dess traditionella mening, där själva äktenskapet ofta ingås utan kärlek, leder fortfarande människor att följa monogamins väg. Efter att ha förlorat en sådan institution kommer människosläktet också att förlora sin skillnad från representanter för faunan.

I det primitiva samhället var månggifte i relationer inte ett önskvärt fenomen, som det är nu, utan ett sätt att överleva, eftersom det möjliggjorde en snabb befolkningstillväxt. Om man till exempel tar 11 personer som behöver fylla på befolkningen så snabbt som möjligt, så kommer en grupp med en kvinna och tio män att vara i uppenbart förlorande förhållanden, jämfört med en grupp med en man och tio kvinnor. Eftersom själva reproduktionsprocessen kommer att ske ganska långsamt, eftersom en kvinna i genomsnitt kommer att kunna föda ett barn per år, medan det i den andra gruppen kommer att födas tio barn under samma period.

Forskning av antropologer har visat att trots förekomsten och acceptansen i de flesta världssamhällen (ungefär 80 %) av polygyni som en laglig och acceptabel modell för familjerelationer, förblev den överväldigande majoriteten av äktenskap i sådana samhällen monogama. Som regel översteg inte antalet polygama fackföreningar under dessa dagar 10%. Polygami utövades oftast bland adeln. Forskare förklarar mänsklighetens önskan om monogama förbund med en instinktiv känsla programmerad hos människor.

En polygam familj är idag förbjuden på lagstiftande nivå i nästan alla länder på den eurasiska kontinenten. Det är olagligt i de flesta västmakter. Samtidigt erkänner Storbritannien och Australien polygama äktenskap om de ingås i stater med legaliserad polygami. Den överväldigande majoriteten av kristna länder erkänner inte heller polygami förutom Uganda, Republiken Kongo och Zambia.

Enligt forskning utförd av amerikanska biologer har polygyni haft en enorm inverkan på den mänskliga genpoolen, vilket minskat mångfalden av manliga kromosomer.

Manligt polygami

Sedan urminnes tider har unga damer varit intresserade av varför är män polygama?. Finns det manligt månggifte i verkligheten eller är det en myt som uppfunnits av Adams söner själva för att rättfärdiga sin egen lust?

De flesta representanter för den starkare hälften motiverar sin promiskuitet, ständiga svek och många kärleksaffärer med sin egen natur. Varför är det en så utbredd åsikt i samhället att företrädare för det starkare könet är polygama? Denna missuppfattning går tillbaka till primitiv kultur och uråldriga instinkter. De första primitiva samhällena av människor behövde överleva under ganska svåra förhållanden. Nyckeln till deras överlevnad var antalet människor, så primitiva män försökte impregnera det maximala antalet kvinnor.

Dessutom, genom århundradena, förstörde blodiga krig den manliga befolkningen, vilket skapade behovet av att öka antalet pojkar. Därför var harem på den tiden inte en lyx, utan en livsnödvändighet. Därför var födelsen av pojkar en stor glädje. Den beskrivna situationen har varit oförändrad i tusentals år. Därför är det inte alls förvånande att även efter utvecklingen av ett civiliserat samhälle, framväxten av äktenskapsinstitutionen och den rättsliga ramen, är det fortfarande svårt för många män att hålla tillbaka sina egna lustfyllda impulser.
När allt kommer omkring går denna glädje flera hundra tusen år tillbaka i tiden, medan kulturella normer som insisterar på behovet av att förbli trogen en partner bara är omkring tre tusen år gamla.

Så även om vi antar att män är fysiologiskt disponerade för månggifte, så kan man inte förneka en människas rationalitet. Homo sapiens skiljer sig fortfarande från resten av djurvärlden i närvaro och förmåga att motstå naturens rop. Därför finns det inget omöjligt för män att förbli trogna sina partners.

Glöm inte heller att polygami i antiken var en konsekvens av svåra levnadsförhållanden. Det var ursprungligen inte karaktäristiskt för människor. Dessutom måste män som förespråkar månggifte och rättfärdigar sin promiskuitet med sin polygama natur förstå att den huvudsakliga innebörden av månggifte bland deras förfäder var fortplantning, och inte tillfredsställelse av lust. Därför bör ens egen utsvävning och önskan om självbekräftelse genom att öka antalet intima partners inte motiveras av naturen om det inte finns någon avsikt att skaffa avkomma från dem alla. Naturen har ingenting med det att göra. Den enda anledningen till detta är att skämma bort sina egna nycker, lösa psykologiska problem, brist på moraliska principer och banala utsvävningar.

Således är polygami av den starkare halvan betydligt överdriven. Detta är en myt som uppfunnits av män själva för att "legalisera" otrohet och neutralisera betydelsen av äktenskapsinstitutionen och kvinnors roll i den. För det mesta bestäms månggifte av sociala normer och traditioner etablerade i en viss gemenskap av människor.

Många vetenskapsmän, som talar för månggifte, hänvisar till muslimska länder och förlorar först och främst deras religiositet och historiska bestämningsfaktor. I islamiska länder regerade månggifte som ett resultat av historisk utveckling, och blev en social norm som utvecklades i familjer under en lång period. Det är de orubbliga muslimska normerna, deras traditioner, grundvalar som upprätthåller ordning, fred och harmoni i äktenskapliga relationer. Men detta sätt att gå till bland islamister bevisar inte på något sätt muslimska mäns naturliga månggifte.

Kvinnligt månggifte

Dubbelmoral finns fortfarande i det moderna samhället. Samhället kan öppet tala om månggifte bland män, ofta rättfärdigande av mäns otyglighet, men samtidigt blir det överdrivet moraliskt i samtal om kvinnligt månggifte. Samhället behandlar mäns äventyr, otrohet och önskan att ha flera fruar samtidigt nedlåtande, men så fort Evas döttrar ens nämner sådant, brännmärker samma sällskap dem med skam och är redo att slita dem i stycken på plats. Mest av allt äcklas män av samtal om kvinnlig månggifte. Och detta är förståeligt. När allt kommer omkring går den moderna kvinnan allt snabbare i motsatt riktning mot de förbenade patriarkala grunderna.

Många är övertygade om att kvinnligt månggifte är en produkt av pressande verklighet, genererad av feminisering, önskan om självständighet hos den vackra hälften av mänskligheten och de ganska stora ekonomiska möjligheter som har dykt upp.

Av någon anledning är en stark hälften av mänskligheten övertygad om att endast manlig polygami är historiskt bestämd. I verkligheten är månggifte inte en preferens för män, även om polygami i många länder som uppmuntrar till månggifte är vanligare än polyandri. Det finns dock nationaliteter där den svagare hälften inte bara inte förbjuds att ha flera makar samtidigt, utan även uppmuntras.

Idag förekommer fenomenet polyandri, även om det är ganska sällsynt. Som regel är det vanligt i Tibet, de södra regionerna i Indien, Nepal, i vissa stammar i Afrika, Sydamerika, bland aleuter och eskimåer. Orsaken till fenomenet i fråga anses först och främst vara samhällets extremt svåra situation. Bristen på mark som lämpar sig för jordbruksarbete och det hårda klimatet ledde till att man vägrade dela marken mellan alla arvingar. Därför väljer den äldste sonen en hustru, som blir gemensam för alla bröder. Föräldrar kan också välja fru så att hon passar alla bröder.

I sådana sociala enheter anses alla barn vara gemensamma och alla män behandlar dem som sina egna.

Broderligt polyandri, där syskon är gifta med en make, är traditionellt accepterat i Kina, Nepal och norra Indien. I de södra delarna av Indien hittades en broderlig variant av polyandri i den etniska gruppen Toda, men nu är monogami mer välkommet bland dem. Idag praktiseras polyandrösa äktenskap i Indien oftare på landsbygden i delstaten Punjab (Malwa-regionen), som med största sannolikhet är vanliga där för ett liknande syfte, för att undvika fragmentering av tomter.

Broderlig polyandri, i motsats till den urbildning som antagits i Europa och som tvingade feodalherrarnas yngre söner att lämna sina hemorter för att finna andra sysslor för sig själva, tillåter en att undvika bodelning under arv och gör det möjligt för släktingar att bo tillsammans och driva ett gemensamt hushåll.

Sålunda är månggifte bland kvinnor främst utmärkande för samhällen som saknar naturresurser. Bristen på resurser tvingar oss att öka vikten av varje barns överlevnad, samtidigt som vi begränsar födelsetalen. Dessutom är i sådana samhällen den aktuella formen av äktenskapsförhållanden vanlig både bland bönder och bland adeln. Till exempel gör bristen på mark som lämpar sig för jordbruksproduktion och äktenskapet mellan alla bröder med en kvinna i Tibet det möjligt att undvika splittring av tomten som tillhör familjen av makar. Om varje broder skapade sin egen sociala enhet, skulle landet behöva delas mellan dem. Som ett resultat skulle varje familj få en tomt som var för liten för att försörja dem. Det är detta som avgör förekomsten av polyandri bland rika markägare. Tillsammans med detta är det mycket mindre sannolikt att aboriginerna i buddhistiska Zanskar och Ladakh går in i polyandriska förbund på grund av bristen på sitt eget land.

Kvinnlig polygami kan också förklaras av Evas döttrars instinktiva önskan att hitta den starkaste och högsta kvalitet "hanen" för sin egen avkomma. En sådan förklaring är mer genomförbar och vetenskapligt underbyggd än teorin som hävdar att manlig polygami genereras av Adams söners instinktiva önskan att befrukta så många "kvinnor" som möjligt.

Nästan varje ung dam, som ingår ett äktenskap med den mest acceptabla partnern för henne, strävar efter att fortsätta familjelinjen, och när denna partner upphör att vara acceptabel av ett antal skäl för sin fru, söker hon efter en ny make. En man som har sexuella relationer med olika partners och motiverar sådant beteende av sin polygama natur, har inte som mål att impregnera dem. Därmed sker en substitution av begrepp.

Det moderna samhällets tolerans mot manlig polygami och intolerans mot kvinnlig polygami beror till största delen på att begreppen ersätts (majoriteten, när man talar om mäns polygama natur, menar inte alls att form av äktenskap uttryckt i månggifte; de ​​rättfärdigar därmed manlig otrohet, den starkare hälftens önskan att byta partners och banala utsvävningar), samt ekon av patriarkatet, som inte helt har utrotats idag, vilket är särskilt tydligt i traditioner , stiftelser och äktenskapsförhållanden.

I vårt samhälle är det allmänt accepterat att månggifte länge har varit inneboende hos män. I alla familjeskandaler eller föräktenskapliga gräl på grund av mäns otrohet, tenderar de flesta kvinnor att hålla med om påståendet att det är vanligt att det motsatta könet har mer än en, eller till och med två, kvinnor i kärleksrelationer. För många män ger definitionen av månggifte självförtroende och en viss auktoritet. I själva verket är detta en kvinnas önskan att rättfärdiga sin mans missgärningar i ögonen på omgivande familj och vänner. Du ska inte ledas av uråldriga uttalanden om månggifte.

Begreppet manligt månggifte i samhället är en rad förvirrande myter och bristande kunskap om själva ordets ursprung. Bevis och tydliga exempel från psykologi och vetenskapen om djurvärlden kommer att sätta allt på sin plats.

Den vanligaste teorin om månggifte hos män är att jämföra dem med män i djurriket. Vi talar om en instinkt som är inneboende i manliga djur av naturen, som strävar efter att ta många partners av det motsatta könet i besittning.

Men, som ni vet, strävar djur inte efter målet att få nöje av parning. Hanarnas instinkt att para sig vaknar i det ögonblick då honorna börjar få brunst och det är dags att få avkomma. En stark, ledande hane i en flock har rätt att para sig med vilken hona som helst, för att föra vidare alla viktiga och nödvändiga gener för den framtida generationens överlevnad. Honan i sin tur parar sig med majoriteten av hanarna i sitt slag, vilket ger möjligheten att bli far till sina barn till den vars spermier vinner "striden" om ägget. Utifrån detta strävar djur efter att förlänga sitt slag och föda en starkare och mer anpassad ättling av sitt slag. Dessutom, när hon parar sig med flera hanar, räknar honan med deras stöd, skydd och tacksamhet utifrån.

Det finns monogama djur vars trohet kan beundras: vargar (en hane äger en enda hona, de lever i par i många år och bryter upp först när en av partnerna dör), Kirks dik-dik antiloper är också monogama djur (hanen parar sig med sin enda hona och driver ut den mogna avkomman från deras territorium).

I den mänskliga världen känner en kvinna inte till de exakta dagarna för hennes ägglossning, och denna period är inte själva ögonblicket för hennes beredskap för samlag. En kvinna, som en man, går in i sexuella relationer genom ömsesidig önskan när som helst som passar dem. Det manliga könet behöver inte sträva efter att hitta en annan kvinna som har ägglossning för att förlänga sin ras. När man berör befruktningsögonblicket är det som bekant bara en spermie, den starkaste och mest ihållande, som kan nå ägget och befrukta det. Efter detta kan ingen av dem hoppas på att göra detsamma med ett ägg. Därav slutsatsen att kroppen själv och alla processer som sker i den indikerar att en man och en kvinna är monogama.

Historiska versioner av manlig polygami förvrängs av moderna begrepp. På grund av krig, fruktansvärda sjukdomar och hög dödlighet fanns det många färre män än kvinnor i antiken. Men för att fortsätta mänsklig existens och öka födelsetalen tolererades månggifte i Europa av nödvändighet. Makar som återvände som vinnare eller helt enkelt överlevde tvingades ta flera flickor som fruar på en gång. Men efter att ha gått igenom dessa stadier strävade mänskligheten efter monogama äktenskap. Därefter kunde människor från ädla skikt, med stor rikedom, auktoritet och passion, skryta med månggifte. Men alla deras kvinnor var lagliga hustrur, och de barn som föddes i äktenskapet var omgivna av omsorg, tillgivenhet och kärlek. Maken behandlade sina konkubiner ansvarsfullt. Som bekant dog några som gamla pigor i sina gyllene burar. Nu i den moderna världen är månggifte förbjudet enligt lag, religion och normen i samhället.

Faktum är att män fuskar inte bara på grund av djurinstinkt, ärftlighet eller liknande. Brist på moderskärlek, dominerande föräldrar som undertryckte barnets vilja, inre osäkerhet och komplex, ovilja att tilldela ansvar, sökandet efter alla önskade egenskaper hos en person, men att inte hitta dem, kompenserar för dem i många andra. Kvinnor själva blir också orsaken till otrohet, vilket driver män in på otrohetens väg. Vi har helt enkelt inte rätt att skylla på instinkter, genetik och annat för svek.

Du kan anmäla dig till en konsultation om ett ämne som intresserar dig genom att betala kostnaden för 1 konsultation

eller 5 konsultationer med rabatt.

Efter det, kontakta mig för att välja en lämplig tidpunkt för en konsultation.

https://www.facebook.com/marina.korobkova.1

whatsapp +84 93 558 40 15

Eller via e-post via knappen Kontakter

Medan kvinnor över hela världen vässar kavel, väntar på sin man "från jobbet" och letar efter nya synonymer för det slitna ordet "man", försöker forskare sitt bästa för att bevisa att män faktiskt är trogna och monogama varelser . Sant, inte alla. Att hitta publikationer om manlig trohet i vetenskapliga tidskrifter är lika svårt som att hitta fotografier av kattungar som rullar på en regnbåge. Det vill säga fenomenet existerar helt klart, men av någon anledning har det inte registrerats av forskare. Även Googles avhandlingsbibliotek innehåller mest verk om monogami bland homosexuella män, och detta bevisar återigen att forskare är milt uttryckt underhållare. Vi kunde dock spåra fem intressanta rapporter.

LÅT OSS BÖRJA FRÅN MOTSATTA

Nej, nej, vi föraktade fortfarande verk om homosexuella, och ordet "otäck" i det här stycket betyder bara "motsatsen." För den första rapporten verkar vara tänkt att bevisa en sorglig och motsatt tes: under hela sin historia var män inte alls monogama, utan hade sex med vem som helst. Detta är precis vad genetiker från University of Arizona i Tucson fick reda på. De analyserade genetiskt material som samlats in från sex olika områden i världen, inklusive begränsade områden i Kina och Papua Nya Guinea. Som du minns från anatomilektioner (där det var så pinsamt för pojkarna som skrattade varje gång läraren sa "zygote"), har kroppen kromosomer - cellstrukturer på vilka, som klibbiga papperslappar, viktig ärftlig information registreras. Kvinnor har två X-kromosomer, män har X och Y. Men det finns också autosomer i våra kroppar... Vid det här laget kan du sluta läsa och gå direkt till slutsatserna, för tja, du kan inte vara seriöst intresserad av så tråkigt saker! Autosomer bestämmer inte kön och innehåller information som är gemensam för män och kvinnor: ögonfärg, antal armbågar, näskapacitet. Så det är vad han säger Michael Hammer, chefen för genetiker från Arizona, "om lika många män och kvinnor hade sex med varandra och inte bytte par, skulle mängden genetisk variation på de autosomala regionerna och på moderns X-kromosomer vara densamma." Tänka! Coolt, eller hur?! (Vi förstod ingenting heller, så vi uttrycker bara på konstgjord väg enighet och glädje.) Men korsanalys av kromosomsnitt visade: sedan urminnes tider kännetecknades människor inte av monogami, utan polygyni - detta är när en man har sex med en grupp olika kvinnor. "Denna information bör dock inte fungera som en ursäkt för någon," skakar Michael på fingret. "Vi pratar om evolutionära mekanismer som är tiotusentals år gamla." Låt oss därför snabbt gå till moderna människor - allt är förmodligen mycket mer anständigt där.

OTROENS HORMON

Till att börja med, låt oss dock glädjas lite mer: om vi analyserar djurvärlden visar det sig att monogami i allmänhet är nonsens, värdelöst ur evolutionens synvinkel. Varken den poetiserade näktergalen eller svanen är monogama. Duk-duk-antilopen, som inte längre är anmärkningsvärd på något sätt, är snäll att vara trogen. Men förutom henne finns det bara ett och annat exempel. Mindre än en tiondels procent! Men det här är dumma djur som drivs av instinkter. Men hur är det med oss ​​- ihärdiga, tänkande, som stolt kan inte se efter våra rumpor täckta av rosa leggings? Fysiologer från University of California ger kvinnor lite hopp. En grupp ledd av en professor med ett halvdyrbart efternamn Sapphire-Bernstein Jag fick reda på att polygami och otrohet i allmänhet provoceras av hormonet arginin-vasopressin - hos män, eftersom kvinnor har sina egna hormonella kackerlackor. Hormonet anses vara prosocialt - det vill säga det produceras och ackumuleras i kroppen som ett resultat av stress, när ett par står inför hotet om uppbrott. Forskarna är ännu inte klarlagda vilka processer hormonet utlöser. Men så fort hustrun dör eller flyr till Barnaul med poolstädaren, hjälper AV på något sätt att överleva uppbrottet och förbereda sig för (inte så smärtsamt, om jag ska vara ärlig, och i vissa fall till och med trevlig) samlag med en ny passion. Men här är problemet: hormonproduktionen börjar inte bara i ögonblicket av bristning. Affärsresor, trötthet från relationer, till och med utseendet vid horisonten av samma rumpa i leggings - allt detta uppfattas som ett hot mot parets existens. Det visar sig vara en ond cirkel: utan att ens tänka på svek förbereder sig mannen för det i hemlighet och med tiden, när hormonet ackumuleras, blir han ett vandrande hot mot förhållandet. "Lyckligtvis, eftersom hormonsystemet är oskiljaktigt från nervsystemet," sammanfattar Shimon Sapphire-Bernstein, "kan en person med en hög nivå av självmedvetenhet undertrycka alla impulser och hormonproduktion som sådan!"

Vetenskapen har bevisat att bara dårar är otrogna mot sina fruar och flickvänner

GEN FÖR MALEISM

Jag drog en ännu mer uppmuntrande slutsats av min forskning Hasse Walum från Karolinska Institutet (Sverige). I samarbete med kollegor för att dechiffrera den ökända genkoden fick Hasse reda på att vissa män föds med otrohet. Och lyckligtvis för kvinnor är sådana oärliga avskum bara två femtedelar av det totala antalet män! Och om den här statistiken avviker från din personliga, betyder det att du helt enkelt hade otur hela tiden, och varje gång hamnade du i sängen med de två av fem män som är rädda för stabila långvariga relationer - och de andra tre , bra, drack tydligen på den tiden fruktdryck i nästa rum på ditt pensionat på landet och, torkade av sina glasögon, bråkade de om fördelarna med Nintendo Wii framför GameCub. Bortsett från skämt har vetenskapen redan accepterat detta faktum: avpr1a-genen, eller mer exakt dess variation, allel 334, framkallar verkligen missnöje med äktenskap eller stabila relationer. Alleler är varianter av samma gen som är ansvariga för någon egenskap. Till exempel, om en grön ärta har fler av vissa alleler, kommer den att bli gulaktig, medan andra kommer att växa smaragdgrön. Så är det hos män: det finns ett par alleler 334 - disponerade för otrohet. En allel eller ingen allel (tre av fem män! fortsätt leta!) betyder att han är en naturlig monogamist. "Naturligtvis," noterar Walums kollegor sarkastiskt, "rekommenderar vi inte att beställa en genetisk undersökning baserat på våra fynd. I slutändan är anlag inte en dom. En person med cancerfrämjande genetik kan undvika melanom genom att lova att inte spendera en eftermiddag med att sola på australiska stränder." Och det är här som det mest intressanta öppnar sig.

EN SMART KOMMER INTE TILL VÄNSTER

Till sist! Här är den, en stråle av hopp för alla läsare. Vilken stråle det finns! En ljuspelare lika tjock som benet på en elefant med elefantiasis! Jobb Satoshi Kanazawa, en professor vid London School of Economics and Political Science, säger rakt ut: bara dårar är otrogna mot sina fruar och flickvänner. Inledningen till denna slutsats var en långsiktig statistisk studie där Kanazawa försökte hitta ett samband mellan IQ, eller, som hans vänner kallar det, intelligenskvot, och en persons religiösa och politiska åsikter. Professorn frågade inte bara sina undersåtar om de var ateister – eller säg om de var otrogen mot sina fruar. Han tvingade varje studiedeltagare att genomgå en rad logik-moraliska problem, tillsammans med IQ-tester. En intressant korrelation framkom: personer med en IQ över 107 (vilket är mycket även enligt normerna för författaren till texten, som till sin sorg alltid hade en IQ på 153) var mer benägna att ha liberala åsikter och inte tro i Gud. Men vad som är ännu mer förvånande är att nästan alla av dem valde monogami som den "bästa" och "enda självrättfärdigande" formen av relation! Dessutom tycks deras lojalitet inte bara deklareras (vilken som helst smart person kan, för säkerhets skull, ljuga för en obekant professor att han inte ligger med någon utom sin fru). I psykologiska uppgifter "för trohet" - och professorn hade några av dessa - visade försökspersonerna att de visste hur de skulle ta hänsyn till sin partners känslor och undertrycka basimpulser i sig själva. "Jag är inte förvånad över resultaten," sa en rörd Kanazawa. — Monogami är samma produkt av medvetna val och moralisk tillväxt som altruism. Varje person på ett högt stadium av mental utveckling är benägen till anständigt beteende." Förresten, den orädde och osårbara vetenskapsmannen till heligt vatten tillade också att religiositet, tvärtom, inte har något att göra med anständighet och lojalitet. Att tro på en skäggig gubbe som sitter på ett moln och tycks se till att folk betalar för juicen de dricker i butiken, och inte stoppar in det tomma paketet under hyllan, är en manifestation av dumhet, bristande självständighet och moral. feghet. Det skrevs dock mycket om detta redan innan Kanazawa. Ta till exempel boken "The God Delusion" Richard Dawkins- en mer underhållande läsning än Twilight-sagan.

Monogama män som inte är gifta är de lyckligaste

FÖR ANSLUTNING UTAN äktenskap

Och ändå, och ändå... För att på något sätt söta p-piller för män som oavsiktligt läser den här texten (ja, tänk om! Låt oss säga att det inte kommer finnas något annat papper på marknaden för att slå in lodda, men efter öl de' kommer att vilja läsa), och så att utan att ge falskt hopp till dig personligen, måste vi varna dig: monogami för män betyder inte alls äktenskap. Hon talade om detta med en sympatisk suck i sin rapport. Michaela Benzeval, chef för social och folkhälsa vid Medical Research Council i London. Efter att ha initierat en storskalig studie av gifta och helt enkelt starka par från olika europeiska länder - hennes välvårdade händer nådde dock inte Ryssland, fastnade någonstans i Slovenien-regionen - samlade Mikaela in intressant statistik. Den genomsnittliga kvinnan är lyckligare när hon gifter sig med sin första kärlek. Medan den genomsnittliga mannen är lyckligast när han är i en serie starka (som varar i minst ett och ett halvt år) monogama relationer! Dessa data relaterar dock till den subjektiva bedömningen av lycka. Alla studiedeltagare fick ett standard "kliniskt depressionstest". De bästa resultaten - längst bort från depression - visades av monogama män som inte registrerade relationer med sina partners. De stackars själarna i monogama äktenskap var i genomsnitt olyckligare. Generellt, när du lyckas träffa en person som är redo att trampa på halsen av hormoner, gener och - viktigast av allt - frestelser för din skull, kräv inte att han också ska gifta sig för att bekräfta sin monogami. I slutändan, utan en ring på fingret, blir det lättare för dig att lura honom senare.

Kända monogama människor De behöver inte ens vara gifta för att vara trogna.

Ivan Urgant

Den populära TV-presentatören visade sig vara en monogamist. Ivans talang för att prata och skämta non-stop sträcker sig inte till hans personliga liv. Därför vet få människor att han har älskat sin fru Natalya sedan skolan. De gifte sig 2008, och nu är Urgant en hängiven familjefar och kärleksfull far. Vi hoppas att han kommer att visa samma konsekvens i relationer som han gör när han producerar skämt.

Andrey Arshavin

Fotbollsspelare, tack vare vilken många kvinnor blev intresserade av denna manliga sport. Andrey bryr sig inte om popularitet hos det motsatta könet. Sedan 2003 har han varit sin fru trogen, som redan har fött två barn. Arshavins enda intresse för kvinnor är kommersiellt: 2011 släppte han en modekollektion av damkläder.

Johnny Depp

Den mest populära skådespelaren bland elever i femte klass spelade i filmer av olika genrer och var känd som en playboy tills han träffade Vanessa Paradis 1998. Efter att ha blivit pappa väljer Depp rollerna som sagofigurer för att glädja sina barn. Han visar avundsvärd konsekvens i sitt arbete: hans långvariga samarbete med Tim Burton visade sig vara väldigt, väldigt produktivt.

Hugh Laurie

Den brittiske skådespelaren är en mångbegåvad man. Laurie döljer inte att han har en pessimistisk och depressiv karaktär. Hans fru Jo Green, som han har varit tillsammans med i 22 år, hjälper honom att hantera svårigheter. Under inspelningen av tv-serien House tvingades Laurie länge bo i ett annat land, långt från sin familj. Detta stärkte dock bara relationen till familjen.

Brad Pitt

OK

Vi har skickat ett bekräftelsemail till din e-post.

I den levande naturen finns det olika parningstendenser hos hanar och honor. Beroende på detta bildar de monogama eller polygama äktenskap. Låt oss notera att denna tendens observeras hos alla representanter för denna art, både bland kvinnor och män. Varför har då intelligenta människor en tydlig inställning till tendensen hos män till polygami och kvinnor till monogami? Och med vem, om det finns nästan lika många sexuellt mogna män och kvinnor, tillfredsställer samma polygama män sina ambitioner? Låt oss försöka förstå detta mer i detalj.

Den sociala komponenten i denna syn

"Män dansar inte. De vill hela tiden starta nya intima relationer, dricka vodka, äta fett kött, byta bil, titta på fotboll...” Det är det? Eller finns det en annan lista över vad en "riktig man" "borde vilja"? Vårt samhälle älskar att dela ut mallar. Och om en man (eller kvinna - det spelar ingen roll) strävar efter att motsvara dem inte för att han verkligen vill, utan för att det är "nödvändigt" och "rätt" - är detta ett stort internt problem. Personlighet bildas inte som en separat enhet, utan som en liten fläck från ett berg av sand, som en kugg. I princip används den här typen av "cookie cutter"-liv ofta i totalitära samhällen, där en person får veta vad han ska tänka, känna och göra. Varför fångar detta? För att leva efter en mall tar faktiskt bort det personliga ansvaret. Jag är trots allt inte sådan, livet är så. Och alla män är polygama, men jag har inte viljan till kontroll och moral.

Men det finns en annan poäng. Att positionera och faktiskt göra är två olika saker. Om du kommer ihåg det gamla skämtet, när en man klagade över en minskning av styrkan, "men Ivan, åttio, berättar vilka mirakel han gör." Vad sa den kunnige läkaren till detta? "Och du berättar för mig!" Det vill säga att det är viktigt för en man att ha status och tyngd i samhället, att bli accepterad och respekterad. Därför kan han positionera sig som polygam, kommunicera enkelt och varmt med det vackra könet, göra bekantskaper och... återvända till en permanent partner.

Det finns också en rent slavisk version av social bakgrund - tidiga äktenskap med barns födelse. Vår kultur har fortfarande svårt att acceptera eftertänksamhet och ansvar för våra handlingar. Toppen av sexuellt behov hos män är inte alltid förknippat med planering för framtida liv. Och samma samhälle driver mycket unga flickor att "längta efter att gifta sig." Så sådana romaner slutar med ett barns födelse. Kvinnan är nedsänkt i andra bekymmer, och mannen börjar helt enkelt sakna henne som sexpartner. Naturligtvis, om det finns en person som kan ge råd eller en auktoritet som kan ingjuta några moraliska principer och normer för beteende, så är det en sak. Men det här är hårt arbete med dig själv. Och om den nyblivna pappan fortfarande är ett barn själv, vilken typ av arbete på sig själv kan vi då prata om? Han är helt enkelt psykiskt inte redo för ansvar. Så det visar sig att frun går till mödravårdssjukhuset under månggifte för män och mannen går till ett nytt förhållande.

Vad är den sanna orsaken till mäns monogami?

Men det finns situationer när önskan om olika kontakter, även utan att publicera dem, är ett verkligt behov av en man. Han motiverar dem med den vedertagna myten. Men i själva verket finns det två skäl:

• problem med personlig självkänsla;
• problem med relationer med din huvudpartner.

Att övervinna personliga problem

Ibland är oförmågan att sluta i en serie kvinnor, som motiveras av samma polygami, en indikator på personliga svåra upplevelser, som:

• rädsla för att bli känslomässigt fäst vid en person och vara beroende av honom, och möjligen övergiven av honom;
• rädsla för att du börjar bli gammal;
• motvilja i barndomen, svårt och kallt förhållande med mamma;
• och till och med rädslan för att bli dömd, eftersom det är mycket svårare att förstå inkompetens på en gång.

Men i allmänhet är dessa problem med en mans självkänsla. Det finns ingen anledning att gömma sig bakom en allmän fras här. När allt kommer omkring är problemet att mannen själv inte är nöjd med en sådan mångfald. Och problem finns inte bara i intimsfären. Ta dig därför samman och gå på konsultation hos en psykolog.

Problem med din huvudkvinna

Här finns det, som man säger, så många historier – så många unika situationer. Kvinnor kan också vara ouppmärksamma och auktoritära, från vilka en driven man aldrig helt kommer att lämna, men att ligga med en general är inte alltid ett nöje.

Vissa kvinnor blir oflexibla i relationer och tappar lusten att anpassa sig till en mans intressen och önskemål. Till exempel slutar de att besöka honom, gå till stadion eller dela hans hobbyer. Pålitliga band bryts och det är svårt för en man att be en sådan fru att diversifiera sitt tråkiga förhållande. Han kan helt enkelt inte förmå sig att säga till henne att han idag skulle föredra en blondin i röda underkläder och imorgon en sjuksköterska eller en flygvärdinna. Rollspel utformade för att väcka intresset för samma partner anses vara tabu. Naturligtvis är det lättare och enklare för en sådan man att få avlastning vid sidan av än att återuppbygga den nuvarande situationen.

Dessutom kan en mängd olika omständigheter hindra dig från att helt bryta ett föråldrat förhållande: gemensam egendom, barn, släktingar, status och mycket mer. Så mannen hamnar hos två "fullfjädrade" familjer.

Det finns också mer förvirrande situationer när en man visar sig vara "antingen gift eller inte." Sådana exempel kan vara: en långvarig sjukdom hos en make utan möjlighet till full intimitet med henne, långvarigt arbete borta från familjen etc. Det vill säga, i en sådan situation är det svårt att ens prata om månggifte. När allt kommer omkring, i huvudsak försvinner vissa intima relationer och ersätts av andra (ofta de enda).

Är det värt att kämpa mot en mans månggifte?

Som vi kan se av vad som nämnts tidigare är månggifte ett svar på något: antingen en social attityd eller personliga problem. Är det värt och möjligt att bekämpa reaktionen? Självklart inte. Detta kommer bara att leda till bättre förklädnad av relationer vid sidan av. Det är trots allt omöjligt att bekämpa det utan att lösa huvudproblemet. Men det är värt att lösa grundorsaken för att äntligen förstå hur underbart det är att ha en harmonisk relation som tillfredsställer och inspirerar dig, och som du inte vill förändra för någonting.

Tja, den naturliga determinismen av manligt polygami bör lämnas åt dem som känner sig på samma nivå som ett djur, och inte en viljestark och förnuftig person. När allt kommer omkring, om naturen gav oss möjligheten att äta mat, brister vi inte från det faktum att vi försöker äta en elefant på en gång.

Men det finns situationer när det är svårt för en man att gå med på psykoterapi. Han har redan byggt ett så starkt "skyddande skal" att han inte har någon lust att gräva upp gamla klagomål och problem. Han är okej". Och här måste kvinnan bestämma sig: om hon ska behålla en sådan relation eller tänka på sina erfarenheter.

En av de mest kontroversiella frågorna inom genuspsykologi är frågan om polygami hos män och monogami hos kvinnor. Har naturen verkligen försett oss med motsatta egenskaper? Vilka möjligheter ser båda könen i detta? Låt oss ta reda på det.

Vad betyder termen "polygami"?

I naturen är polygami tendensen hos män och kvinnor att para sig med flera medlemmar av sin egen art, utan att bilda ett permanent par. Denna vanliga metod i samband med reproduktion är inte den enda, eftersom det finns par av djur som är sammankopplade för livet, inte bara genom att reproducera avkommor utan också genom att ta hand om dem.

Observera att i det här fallet har representanter för deras arter inget val, och instinkten dikterar dem antingen en polygam eller monogam beteendemodell.

Bland människor kallas månggifte ur äktenskapsrättslig synvinkel polyandri och månggifte, vilket är förbjudet enligt lag i det moderna västerländska samhället. Det är intressant att om, till exempel, en person hade flera på varandra följande äktenskap vid olika tidpunkter, så kan han inte anses vara polygam.

I allmän uppfattning anses månggifte vara önskan om flera sexuella relationer.

Det finns många situationer där en sådan önskan förverkligas:

• romantiska relationer utanför äktenskapet;
• öppet förhållande i ett par;
• svängning (utbyte av sexuella partners);
• sex utan engagemang;
• sexuell drift - att flytta från en partner till en annan i en cirkel, utan att bryta förhållandet.

Därmed är månggifte på många sätt ett riktigt svek, men med en dragning av omedveten, animalisk motivation, som enligt vissa skyddar mot moraliskt fördömande.

Den manliga versionen av polygami uppfattas vanligtvis av samhället mer tolerant än den kvinnliga versionen. Män tillåts vilja ha variation, begära många kvinnor sexuellt och att söka intimitet med dem. Dessutom, i en mans värld, höjer många kärleksaffärer auktoritet i vänners och anställdas ögon och tjänar till och med som en källa till stolthet för vissa och avundsjuka för andra.

Det är värt att notera att inte alla tycker det, och de flesta ser fortfarande på relationer som ett samband mellan en man och en kvinna. Många är negativt emot de traditioner som fortfarande finns i vissa länder, enligt vilka en man får ha flera fruar samtidigt. Och idén om flera män är helt ovanlig, vilket dock inte förekommer alls.

Motivation för en polygam partner

Eftersom månggifte varken är en orientering eller en medfödd instinkt, är dess plats i vardagen någonstans mitt mellan övertygelse och myt.

Varför förklarar vissa människor sitt månggifte eller försvarar helt enkelt dess idé? Varför är denna position bekväm? Troligtvis är detta antingen synvinkeln för en person som inte vill se gammaldags och komplex ut i en konversation, eller ett klumpigt sätt av en kvinnokarl för att motivera sin promiskuitet.

Varför likställs monogami och polygami med naturlagen?

En av de mest upprörande idéer som tillskrivs manlig polygami är faktiskt dess naturlighet. Männens önskan att ha flera sexpartners påstås dikteras av naturen själv.

Ett bekvämt uttalande från vilket flera slutsatser som är fördelaktiga för kvinnokarl kan dras:

• Det finns inget personligt med svek, det är ett rop från naturen;
• att döma är lika meningslöst som att vara arg på vädret;
• alla trohetseder är lättsinniga och onaturliga.

Förespråkare av månggifte vill inte lyssna på de argument som biologer ger om förekomsten av monogami hos fåglar, fiskar och samma primater, som av någon anledning så ofta nämns som ett exempel på "flockäktenskap".

De är inte heller intresserade av motsägelserna i deras "teori", för i naturen, inom en art, borde bara en princip existera - antingen är män polygama eller inte. Och om polygami var en instinkt, så skulle det verka på absolut alla människor, medan det finns både trogna makar och monogama makar.

Faktum är att anhängare av månggifte inte behöver riktiga bevis från vetenskapen och livet. Deras främsta fördel är ett passande namn för deras sexuella promiskuitet eller psykologiska problem ("Jag älskar båda!").

Det enda sådana övertygade polygama män bör vara försiktiga med är verkliga förändringar i deras personliga liv. När allt kommer omkring händer det att under mogna år kommer en annan förståelse av lycka, behovet av sexuella segrar försvagas, en man lär sig att etablera sig i ett annat område, en singel kvinna dyker upp...