Красноярские экологи предрекают превращение реки в мертвое озеро
Из Байкала берет начало только одна река - Ангара. Она протекает по территории Иркутской области и Красноярского края, является правым притоком Енисея. Сегодня Ангара перегорожена тремя гидроэлектростанциями - Иркутской, Братской и Усть-Илимской. В недалеком будущем на реке появится еще одна ГЭС - Богучанская. О том, что из-за такого каскада ГЭС Ангара в ближайшем будущем может превратиться в «мертвое озеро», первыми заговорили красноярские экологи. Иркутские пока молчат, поскольку все озадачены проблемами сохранения Байкала и борьбой с БЦБК. А между тем у наших соседей в Красноярском крае экологи запустили целый проект «Ангара - живая река». Для них это особо актуально, поскольку в регионе обсуждается строительство Мотыгинской ГЭС.
Проект «Ангара - живая река» возглавил председатель красноярской региональной общественной экологической организации «Плотина» Алексей Колпаков. «Идея пришла во время экологической экспедиции на Ангару летом 2009 года, - рассказывает он. - Нам удалось осуществить сплав по реке от предполагаемого створа Мотыгинской ГЭС и до самого поселка Мотыгино. Был отснят разнообразный материал. В общем-то всем участникам сразу стало понятно, что Ангара в тех местах, где нет ГЭС и крупных предприятий, - необыкновенно красивая, величавая и чистая река».
Для того чтобы и другие увидели, как выглядит настоящая, живая Ангара, экологи провели фотовыставку. Алексей Колпаков говорит: им нужно было показать красноярцам, что они могут потерять, если на Ангаре продолжат строить гидроэлектростанции. По мере того как эта тема обсуждалась экологами и выдвигались новые идеи, решили организовать проект. «В работе над ним принимали участие члены «Плотины», а также люди, которые по собственному желанию помогали нам, - рассказывает Колпаков. - В основном молодежь».
В рамках проекта состоялись экологические акции, а также публичная лекция ученых-археологов об археологическом наследии Нижнего Приангарья. Экологи организовали встречи с жителями деревень, расположенных близ Ангары. Донести до людей необходимость поддержать движение в защиту реки было, пожалуй, главной целью «Плотины». И у них это получилось. Проект «Ангара - живая река» поддержали не только жители Красноярского края, но и крупнейшая организация по защите рек «Международная сеть рек» (США).
Наша организация занимается экологическими проблемами Нижнего Приангарья, в основном связанными с ГЭС, - говорит Алексей Колпаков. - Работаем мы с 2007 года. В 2009-м стали общественной организацией. Сейчас значительная часть работы связана с вопросами строительства Богучанской и Мотыгинской ГЭС.
Участники проекта провели свои исследования, собрали необходимый материал о негативном воздействии ГЭС на Ангару. «В 2007 году инвесторами БоГЭС - компаниями «РусГидро» и «Русал» - были заключены контракты с научными организациями Красноярского края и Иркутской области на проведение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), - рассказывает Алексей Колпаков. - Планировались полномасштабные исследования по влиянию БоГЭС на Ангару. В 2007 году материалы ОВОС должны были быть представлены общественности для предложений и замечаний. Однако свои обещания и требования законодательства «РусГидро» и «Русал» так и не выполнили. Работы по ОВОС сделаны полностью, материалы сданы заказчику, но тот не дает им хода».
Красноярские борцы за экологию располагают только «Социальной и экологической оценкой Богучанской ГЭС на реку Ангару», проведенной Центром по экологической оценке «Эколайн». Однако Колпаков отмечает, что заключение «Эколайна» - это не ОВОС, там не проработаны многие вопросы, в том числе вопросы по компенсациям за негативное воздействие на экологию. Есть у экологов и отдельные работы ученых по прогнозам влияния БоГЭС на Ангару.
В целом, опираясь на эти материалы, можно сказать, что воздействие на Ангару от строительства БоГЭС будет колоссальным, - заявляет Алексей Колпаков. - Затапливаются огромные земельные площади, леса. Необходимо переселить около 14 тысяч человек. Влияние на гидрохимию, растительный, животный мир Ангары будет масштабным и по многим пунктам необратимым. Трудно оценить археологические потери. «Благодаря» БоГЭС оказалась разрушенной культура русского старожильческого населения Нижнего Приангарья - культура ангарцев. БоГЭС строится на отметке 208 метров. Это означает, что ее водохранилище упрется в створ Усть-Илимской ГЭС. «Таким образом, Ангара утратит способность к самоочищению. По сути, мы получим каскад водохранилищ, а не свободную реку», - говорит эколог. По его прогнозам, Ангара станет мертвой рекой, когда БоГЭС выйдет на полную мощность. По графику запуск запланирован на 2012 год.
Если же гидростроители продавят проект Мотыгинской ГЭС, то об Ангаре как о реке можно забыть совсем, - считает Колпаков. - От МоГЭС до устья Ангары останется всего 140 километров. Все остальное - цепочка водохранилищ.
Отвечая на вопрос «Сотрудничаете ли вы с иркутскими экологами?», Алексей Колпаков выразил надежду, что в будущем их коллеги из Приангарья присоединятся к решению проблем реки. «Я убежден, что должно быть сформировано общественное движение по защите и сохранению Ангары, - говорит эколог. - В это движение должны включиться все, кто проживает на реке от Байкала до Енисея. Проблема Ангары межрегиональная, она касается и Иркутской области, и Красноярского края. Да и Бурятии тоже, поскольку от новых и старых ГЭС зависит уровень Байкала. В одиночку чего-либо добиться очень сложно. Мы все должны осознать опасность исчезновения Ангары как реки». Когда-то в Иркутске действовала организация «Ангара-185». По мнению Алексея Колпакова, работа ее была достаточно успешной, но уже несколько лет о ней ничего не слышно. «На разных этапах нашей работы мы сотрудничали с «Байкальской экологической волной», - рассказывает эколог. - Однако сейчас иркутян больше волнует Байкал. И это нам очень понятно. Мы, безусловно, поддерживаем усилия БЭВ в их работе по проблеме БЦБК. Это очень большая и сложная работа. Поэтому на проблемы Ангары у БЭВ, вероятно, просто нет времени».
Красноярским защитникам Ангары остается надеяться, что в городах Иркутской области появятся активисты, готовые включиться в движение по защите реки. «Было бы очень хорошо, если бы они связались с нами, - говорит Алексей Колпаков. - Для иркутян проблемы ГЭС имеют особую важность, ведь пока все ангарские ГЭС находятся на территории Иркутской области. И ваша область страдает от них и разного рода промышленных предприятий больше всех. БоГЭС также несет Иркутской области большие проблемы, связанные и с затоплением, и с переселением, и с экологией».
Опасности нет
О том, как в Иркутске относятся к прогнозам красноярских экологов, мы поговорили с начальником территориального отдела водных ресурсов по Иркутской области Енисейского бассейнового водного управления Михаилом Людвигом. Он твердо уверен в том, что сегодня Ангаре ничто не угрожает. «Я считаю, что опасности как таковой нет, - сказал он. - Есть разные мнения по поводу строительства БоГЭС: кто за, кто против. Я считаю, что ГЭС не скажется серьезно на состоянии реки, если соблюдать все требования и контролировать ход строительства».
По мнению Людвига, над чем действительно следует всерьез задуматься, так это над проблемой сбросов в Ангару. «Надо думать о том, кто рядом с рекой живет и что туда сбрасывает, - говорит Михаил Людвиг. - Нужно думать о том, что мы делаем вокруг самой Ангары, а не о том, что на ней строится. Конечно, какая-то доля влияния строительства ГЭС есть, и в проекте ОВОС, наверное, просчитано, что произойдет с климатом. Придется деревни переносить, и плодородные земли будут затоплены. Этот ущерб, конечно, будет. Это неизбежно».
Что мы знаем о реке?
Название Ангара происходит от корня «анга», что в переводе с бурятского языка означает «открытый», «раскрытый», «зияющий», а также «расселина», «ущелье». Впервые название реки упоминается в ХIII веке. Общая длина Ангары 1779 км. В ее бассейне насчитывается более 38 тысяч различных рек и речек общей протяженностью 162 тысячи 603 км, что в четыре раза больше окружности Земли по экватору. Питание Ангара получает из озера Байкал. Строительство ГЭС и водохранилищ сильно затруднило естественную связь реки с Байкалом, привело к значительному преобразованию видового состава флоры и фауны. С 1956 года, после образования водохранилища Иркутской ГЭС, размеры полыньи на Ангаре уменьшились с 10-15 до 3-4 км. Из-за резкого сокращения размеров полыньи и увеличения ее глубины количество зимующих на Ангаре птиц сократилось с 10 тысяч до 2-3,5 тысячи.
Что произойдет с рекой?
С запуском еще одной ГЭС снизится проточность Ангары, что неизбежно приведет к заиливанию и цветению воды в реке.
Будут утеряны нерестовые площади, как следствие - гибель рыбы и кормовых ресурсов. Таких ценных пород рыб, как хариус и таймень, в Ангаре больше не будет.
При затоплении земельных площадей под воду уйдет около 9 миллионов кубометров древесины, что также скажется на качестве воды в Ангаре. Неминуемо разрушение берегов реки.
Ангара перестанет быть любимым местом отдыха. По мнению ученых, водохранилище не заменит местным жителям настоящую живую реку, поэтому потери рекреационного потенциала Ангары неоценимы.
Комплекс ГЭС на реке Ангаре, суммарной действующей мощностью 9 017,4 МВт, среднегодовой выработкой 48,4 млрд кВт/ч, или 4,8% от общего потребления в стране.
После завершения Богучанской ГЭС в 2012 году установленная мощность каскада достигнет 12 017,4 МВт. С учетом проектируемых и строящихся станций, каскад состоит из семи ступеней:
* первая ступень - Иркутская ГЭС мощностью 662,4 МВт;
* вторая ступень - Братская ГЭС мощностью 4 515 МВт;
* третья ступень - Усть-Илимская ГЭС мощностью 3840 МВт;
* четвертая ступень - строящаяся Богучанская ГЭС проектной мощностью в 3000 МВт;
* пятая ступень - проектируемая Нижнебогучанская ГЭС мощностью 660 МВт;
* шестая ступень - проектируемая Мотыгинская ГЭС (Выдумская ГЭС) мощностью 1145 МВт;
* седьмая ступень - проектируемая Стрелковская ГЭС мощностью 920 МВт.
Все ГЭС находятся на территории Иркутский области и Красноярского края.
ГЭС играют важную роль в обеспечении устойчивости энергосистемы Сибири и европейской части России. Благодаря им работают сотни промышленных предприятий Сибири. Электроэнергия, вырабатываемая на трех ГЭС, также экспортируется в Китай.
Толчком к развитию промышленности Восточной Сибири в середине прошлого века стало строительство каскада гидроэлектростанций на Ангаре. Его первенцем стала Иркутская ГЭС, первые гидроагрегаты которой заработали в конце 1956 года. Сегодня станция, чья мощность составляет 662,4 МВт и меркнет на фоне гигантов отрасли, является одной из самых эффективно используемых в России. Несмотря на снижение выработки в силу затянувшегося маловодья на Байкале, она стабильно работает и не только снабжает потребителей электроэнергией, но и обеспечивает устойчивое функционирование водозаборов ниже по течению реки.
История «Иркутскэнерго» берет свое начало с распоряжения Совета министров СССР № 7010-Р от 29 июня 1954 года, согласно которому в состав нового районного энергетического управления передавались две ТЭЦ, магистральные и городские электрические сети. По нему же новой структуре предписывалось приступить к подготовительным работам по обеспечению передачи электричества от строящихся гидроэлектростанций на Ангаре - Иркутской и Братской. А 18 ноября 2016 года АО «ЕвроСибЭнерго» - материнская компания для «Иркутскэнерго», которое после приватизации в 1992 году и последовавших за этим преобразований работает в статусе публичного акционерного общества - заявило о завершении сделки по приобретению у ПАО «РусГидро» плотин Иркутской, Братской и Усть-Илимской ГЭС. Покупателем выступает еще одна его дочерняя структура, ООО «Тельмамская ГЭС», сумма сделки составляет 9,28 млрд рублей с учетом НДС. «Приобретение плотин - завершающий шаг в консолидации основных активов «ЕвроСибЭнерго», - отмечает генеральный директор компании Вячеслав Соломин, слова которого приводит пресс-служба. - Он позволит сформировать единый технологический и имущественный комплекс наших ГЭС и усилить работу по их модернизации, повышению и эффективности».
«Отказ от традиционной формы энергетического хозяйства»
О единстве, но уже в части целого каскада ГЭС, говорили и те изыскатели, которые в 1935 году подготовили схему использования верхнего участка Ангары. В основе их работы лежала предпосылка о необходимости использования энергетического потенциала реки, который по самым скромным оценкам составляет 60 млрд кВт/ч в год (на конференции по изучению производительных сил Иркутской области, состоявшейся в августе 1947 года, вице-президент Академии наук Иван Бардин заявил о том, что «при полном использовании всех водных ресурсов» отдача может достигать 100 млрд кВт/ч), на нужды народного хозяйства. Схема предполагала строительство на Ангаре каскада из шести гидроэлектростанций суммарной мощностью 15,5 ГВт, расположенных на территории Иркутской области и Красноярского края. Первой ступенью должна была стать ГЭС вблизи областного центра (либо Байкальская станция, расположенная в 8 км выше него по течению, либо двухступенчатый комплекс из Иркутской и Тальцинской (примерно 40 км вверх по Ангаре) станций; в результате остановились на Иркутской ГЭС, построенной в черте города). Ее роль в качестве стоящего на выходе из естественного водохранилища - Байкала - с равномерным стоком регулятора, по словам экономиста Николая Колосовского, должна была обеспечить «равномерную работу не только всех ангарских установок, но и всей будущей единой электросистемы Восточной Сибири».
Строительство каскада, первенцем которого стала Иркутская ГЭС, советские ученые рассматривали как приоритет при сдвиге производительных сил страны на восток, происходившего в СССР после окончания Великой Отечественной войны. «Необходимо избежать потребности в переселении в Восточную Сибирь в течение 15–20 лет многомиллионных масс нового промышленного и сельскохозяйственного населения, - подчеркивал Колосовский. - Эта задача в основном может быть решена путем отказа от традиционной формы организации энергетического хозяйства, по преимуществу на углях, как влекущей за собой огромные расходы труда». Академик Александр Винтер в свою очередь указывал, что основным потребителем электричества, которое будут вырабатывать станции на Ангаре, должен стать «развернутый комплекс электротермических электрохимических производств», поскольку отечественный и международный опыт свидетельствует в пользу того, что «масштаб потребных капиталовложений и занятой рабочей силы в новые промышленные предприятия, использующие энергию крупных ГЭС, в 10–15 раз больше для группы неэлектроемких производств (черная металлургия, машиностроение и т. д.), чем для электроемких предприятий (алюминий, магний)». «Суммарные капиталовложения в соответствующую электроемкую промышленность составят примерно величину того же порядка, что и в ГЭС», - резюмировал ученый.
Небольшая, но самая загруженная
Строительство Иркутской гидроэлектростанции по тем временам обошлось в 1,255 млрд рублей - на 24,5% дешевле сметы - и окупилось за пять с половиной лет. Какой была цена возведения Иркутского алюминиевого завода, возникшего вблизи крупного источника дешевой (0,88 копейки за киловатт-час в ценах середины пятидесятых годов прошлого века) электроэнергии, в открытых источниках не сказано. Но известна энергоемкость производства на нем в настоящее время: по данным за 2014 год, которые содержатся в схеме и программе развития электроэнергетики Иркутской области на 2016–2020 годы, предприятие потребило 6,8 млрд кВт/ч. Средняя годовая выработка первой ступени Ангарского каскада, в свою очередь, составляет 4,1 млрд кВт/ч (в зависимости от водохозяйственной обстановки - с 2014 года, например, наблюдается серьезное маловодье - она может отклоняться в ту или иную сторону).
При этом с момента пуска первых двух гидроагрегатов, состоявшегося 28 и 31 декабря 1956 года, Иркутская ГЭС произвела более 217,25 млрд кВт-ч. На фоне гигантов вроде Братской ГЭС, первой в Евразии преодолевшей рубеж в триллион киловатт-часов, или более мощных Красноярской и Саяно-Шушенской гидроэлектростанций этот показатель невелик. Но Иркутская ГЭС, во-первых, существенно меньше - 662,4 МВт. А во-вторых, с точки зрения загрузки оборудования при сравнительно невеликой мощности она работает эффективнее многих станций-гигантов. Число часов использования установленной мощности Иркутской ГЭС превышает 6 200 в год. Средний показатель в отечественной гидроэнергетике, следует из отчета о функционировании Единой энергетической системы России, составляет около 3 300–3 400 часов, или 38% календарного времени. У Саяно-Шушенской ГЭС он составляет примерно 3 000 часов, Красноярской - 4 000, Братской - 5 000 часов в год. «Самая загруженная, самая эффективно используемая наша станция - это Иркутская ГЭС, - резюмировал Соломин на пресс-конференции в ходе Красноярского экономического форума в феврале 2016 года, посвященной запуску программы «Новая энергия», которая предусматривает модернизацию генерирующего оборудования гидроэлектростанций «ЕвроСибЭнерго» до 2018 года. - Среднегодовой коэффициент использования установленной мощности у нее превышает 78%».
Стабильность с прицелом на модернизацию
Упомянутая программа предполагает в первую очередь замену рабочих колес на отдельных машинах Братской, Усть-Илимской и Красноярской ГЭС. На Иркутской ГЭС за последние годы были проведены менее масштабные, но не менее значимые работы по ремонту и реконструкции основного и вспомогательного оборудования. Недавний пример - полная модернизация главного щита управления станции с учетом всех современных требований и технологий. Все проекты, даже, на первый взгляд, незначительные, подчинены одной цели - обеспечению максимально надежной работы объекта. Сама Иркутская ГЭС в условиях экстремального маловодья, установившегося в 2014 году и продолжающегося до сих пор, обеспечивает стабильное функционирование не только нижестоящих ступеней Ангарского каскада, но и водозаборов городов и поселков ниже по течению реки, где проживает почти 500 тысяч человек.
Как развивать экономику в условиях парникового эффекта, в чем особая роль гидроэлектростанций – эти и другие вопросы обсудили климатологи, гидрологи, экологи и энергетики трех городов, Москвы, Красноярска и Иркутска, во время телеконференции в пресс-центр
Фото: Мария ЛЕНЦ
Изменить размер текста: A A
Проблему изменения климата, основной причиной которого является выброс парниковых газов, в рамках региона и даже континента не решить. С 90-х годов на мировом уровне обсуждается, как сбалансировать экономику и экологию, повысить уровень жизни и безопасности планеты. Сейчас задача поставлена такая: всем миром обеспечить ноль выбросов парниковых газов. То есть выбросы нужно уменьшить и полностью компенсировать поглощением.
Это, конечно, грандиозная задача, которая, прежде всего, предполагает отказ от угольной генерации, - считает генеральный директор Центра экологических инвестиций Михаил Юлкин. – На долю энергетики приходится примерно 37% всех выбросов парниковых газов, в основном – от угольных электростанций. На них производится примерно 40% электричества в мире. Но как заставить бизнес снижать выбросы парниковых газов? Одна из таких мер - введение налога на углеродные выбросы, ее предлагает президент РУСАЛа Олег Дерипаска.
Что касается угольной генерации, то на сегодняшний момент единственный реальный способ заменить ее – развивать гидроэнергетику, поскольку солнечная, ветровая и другие так называемые нетрадиционные источники энергии ни в одной стране мира пока не могут обеспечить стабильное энергоснабжение в промышленных масштабах.
О роли гидроэнергетики в уменьшении парникового эффекта на примере Богучанской ГЭС рассказал генеральный директор Всеволод Демченко :
До конца первого квартала 2016 года Богучанская ГЭС выработает 30 миллиардов киловатт-часов энергии. Для производства аналогичного количества энергии на тепловых станциях потребовалось бы около 4 миллионов тонн угля. При сжигании в атмосферу попало бы 18 миллионов кубометров углекислого газа , на золоотвалы пришлось бы вывезти около 400 тысяч тонн золы. Мы с полной уверенностью можем говорить о том, что каждый день работы Богучанской ГЭС вносит существенный положительный вклад в экологию Сибири .
Маловодье: причины и последствия
Отдельной темой обсуждения стало снижение уровня Байкала и маловодье всех рек России и мира, которое наблюдается уже два года.
Мы проанализировали ситуацию на реках края с 1903 года и выявили 12-летние циклы водности, внутри которых есть более мелкие шести- и трехлетние циклы, - говорит председатель Красноярского отделения Международной академии экологии и природопользования Михаил Чернятин. – Сейчас мы находимся на нисходящей ветви 12-летнего цикла.
Что касается Байкала, то до строительства каскада ГЭС на Ангаре (Иркутской, Братской, Усть-Илимской, Богучанской), он регулировал себя сам, поскольку в истоке Ангары есть природная «плотина», Шаман-камень. В итоге уровень озера колебался до двух метров. После строительства ГЭС, до 2013 года, водность Байкала была в пределах нормы, и даже сейчас, в условиях маловодья, она всего на 21 см меньше среднегодового уровня.
Этот процесс носит объективный природный характер и не приведет к негативным последствиям для экосистемы озера, поскольку до строительства ГЭС уровень Байкала изменялся в значительных пределах, - считает заместитель руководителя Енисейского Бассейнового водного управления Любовь Короткова .
Наивно было бы утверждать, что снижение уровня воды в Байкале связано с Богучанской ГЭС. Она была введена в эксплуатацию в 2012 году. А первые признаки понижения приточности в Байкал стали отмечать в мае-июне 2014 года, когда Богучанское водохранилище уже было заполнено более чем на 80%. Причем водохранилище наполнялось в период пониженных сбросов в нижний бьеф и в половодный период за счет накопления излишков воды боковой приточности.
Во-вторых, Байкал и Богучанское море находятся далеко друг от друга, между ними есть два крупных водохранилища-одно из которых – Братское - многолетнего регулирования.
Сейчас, когда пропуск на Иркутской ГЭС, да и в целом по каскаду, уже два года сведен к минимуму, очевидно, что основная проблема с уровнем Байкала состоит не в расходе, а в малом притоке воды в озеро с впадающими в него реками.
Но если с природной точки зрения уровень воды в реках особой тревоги специалистов не вызывает, то с экономической, наоборот, проблема очевидна: маловодье снижает выработку энергии на ГЭС.
В 2015 году ГЭС «ЕвроСибЭнерго » произвели на 13 миллиардов кВтч меньше среднемноголетнего уровня, - подводит итоги Генеральный директор компании Вячеслав Соломин. - Снижение выработки ГЭС в энергобалансе привело к увеличению доли более дорогой угольной генерации, а это, в свою очередь, привело к росту цен на электроэнергию. В итоге рост цен на оптовом рынке в Сибири составил 25%.
По данным филиала ОАО "СО ЕЭС " ОДУ Сибири, в 2015 году выработка гидроэлектростанций (ГЭС) энергосистемы Сибири на 6,2% меньше в сравнении с предыдущим годом.
При этом выработка Красноярской ГЭС снизилась на 16,0%, Братской – на 18,9%, Иркутской ГЭС – на 20,3%, Усть-Илимской ГЭС – на 15,8%. И только Богучанская ГЭС увеличила выработку относительно 2014 года на 56,4%, но это связано совсем с другой причиной: с завершением наполнения Богучанского водохранилища до проектной отметки и выходом станции на проектную мощность.
Однако не стоит забывать, что производство энергии – лишь одна из функций ГЭС. Чем еще полезны ГЭС рассмотрим на примере самой близкой к Красноярску Красноярской ГЭС.
Первая задача ГЭС – регулирование реки, - объясняет зам. директора Красноярской ГЭС Дмитрий Краснобаев. – Объем стока определяет не ГЭС, а государство. В нашем случае это Енисейское бассейновое водное управление, мы в обязательном порядке выполняем все указания, и сброс воды ведем без учета своих коммерческих интересов: сколько скажут, столько и сбрасываем. Благодаря тому, что мы можем увеличить сток, суда на Енисее могут проходить Казачинские пороги. Мы даже формируем лед на реке на всем протяжении Енисея, чтобы он замерзал на одном уровне. Вторая наша задача – водоснабжение Красноярска: городские водозаборы могут работать только при определенном уровне воды в реке и мы этот уровень поддерживаем. Например, в межень Енисей в естественных условиях пропускает в районе Красноярска только 500 кубометров воды, а для водозабора надо 2000 «кубов». Для города 60-х годов прошлого века, до строительства ГЭС, воды хватало, а нынешний миллионный Красноярск сидел бы без воды. И, как ни странно звучит, для выработки электроэнергии Красноярская ГЭС предназначена только в третью очередь. И объем этой выработки тоже регулируется государством.
Еще один вопрос связан с качеством воды. Водохранилища не ухудшают качество воды, а улучшают, поскольку они работают как огромные отстойники, в которых частицы загрязняющих веществ опускаются на дно. Например, у Красноярской ГЭС есть водозабор для собственных нужд, и вода там не обрабатывается хлором, она чистая.
Что касается рыбы, то рыбаков точно меньше не стало, а это показатель! Но есть и научные данные, в частности, Ангары и Богучанского водохранилища. Специалисты АО «Институт Гидропроект » (г. Москва ) и НИИ Экологии рыбохозяйственных водоемов (г. Красноярск) в 2014 и 2015 годах провели исследования и сделали заключение, что рыбы меньше не стало – хотя, безусловно, изменился ее видовой состав. Речной рыбы стало меньше, а озерной, наоборот, больше. Но самое главное, работа ГЭС не сопровождается выбросами каких-либо загрязняющих веществ, это экологически чистое производство. Основные источники загрязнения воды – это сбросы сточных вод промышленных предприятий и коммунальной сферы.
Вода или лед: что лучше?
Уже лет сорок обсуждается идея «заморозить» Енисей и ликвидировать образовавшуюся после строительства Красноярской ГЭС полынью длиной около 300 километров. Еще в 80-е годы прошлого века некоторые ученые предложили специальный тепловой экран. Суть проекта в том, чтобы ниже плотины поставить несколько барж и спустить с них тяжелое полотно. Тогда якобы Енисей зимой бы замерзал, а летом – прогревался. Якобы – потому что расчетов нет, никто и никогда в мире таких экранов не делал и не собирается.
В феврале этого года замдиректора Новосибирского института экономики и организации промышленного производства, член-корреспондент РАН Виктор Суслов снова предложил реализовать проект 80-х годов. Однако у специалистов-энергетиков отношение к нему сложилось давно.
Проект нереальный, и он не нужен. Жить возле воды – божий дар, жить возле льда не рекомендую ни вам, ни вашим детям, - считает генеральный директор Красноярской ГЭС Сергей Каминский . - Что касается экологических проблем, то они связаны не с Енисеем, а с выбросами в атмосферу.
Начальник отдела климата Гидрометеоцентра Любовь Щербакова добавила, что в 1980-е годы проект "замораживания Енисея" уже рассматривался, но был отвергнут.
Заместитель директора Красноярского Гидрометеоцентра Иван Гордеев тоже против этого проекта: замерзающий Енисей сильно увеличит риск паводков в Красноярске и весной, и осенью. Из-за того, что Енисей течет с юга на север, весной уже растаявший в Красноярске лед будет создавать заторы ниже по течению, а осенью, наоборот, еще незамерзшая вода столкнется с растущей ледовой кромкой.
Другими словами, первый же ледоход снесет все сооружения, как минимум, на островах Отдыха и Татышев.
Напомним, Енисей замерзал до запуска гидроагрегатов Красноярской ГЭС в 1967-71 годах. После ввода в эксплуатацию станции температура воды в нижнем бьефе стала одинаковой круглый год и держится в районе плюс 4 градусов.
Что касается влияние водохранилищ на климат, то многолетними научными исследованиями доказано, что оно невелико и очень локально - ощущается на расстоянии всего нескольких километров от их берегов. В условиях резко континентального климата Сибири большая водная поверхность это даже плюс: водохранилище работает как огромный аккумулятор тепла, в результате зимы становятся немного теплее, а лето – чуть менее жарким.
По Богучанской ГЭС выводы делать еще рано, поскольку водохранилище было окончательно заполнено год назад, и провести длительные метеорологические наблюдения еще не успели.
А вот по Красноярской ГЭС уже есть научные данные.
В 1975-1977 годах на Красноярском море работала микроклиматическая экспедиция и ее выводы таковы: водохранилище влияет на климат только на полосе шириной около трех километров от уреза воды, - рассказывает начальник отдела климата Красноярского гидрометеоцентра Любовь Щербакова. – Что касается потепления, то оно в крае наблюдается два последних десятилетия и предсказать, как климат будет меняться дальше и с чем это будет связано, невозможно.
Площадь Красноярского водохранилища – это примерно ¼ часть поверхности всех рек края. И появилось оно в 70-е годы, а потепление началось в 90-е, и. предположительно, оно связано с выбросами парниковых газов, - добавляет Михаил Чернятин.
А В ЭТО ВРЕМЯ
Край готовится к паводку
Снегозапасы в центре крае около нормы и местами выше, но все же мы опасаемся большой воды, поскольку на полях снега больше, и он быстрее тает, - говорит заместитель начальника Красноярского Гидрометеоцентра Иван Гордеев. – Большие снегозапасы, местами экстремальные, в Эвенкии , в бассейнах Подкаменной и Нижней Тунгусок.
По предварительному прогнозу Главного управления МЧС по Красноярскому краю, первая волна паводка в 2016 году может начаться уже в третьей декаде марта и будет сопровождаться ледовыми заторами на малых реках, подтоплением дорог в пониженных участках местности и другими опасными явлениями.
Несмотря на прогнозы синоптиков, мы ежегодно разрабатываем полный комплекс мер, чтобы быть готовыми к любой ситуации, - отметил генеральный директор ОАО «Богучанская ГЭС» Всеволод Демченко. - Специально для прохождения катастрофических паводков на станции еще на уровне проекта отказались от дополнительных гидроагрегатов и построили дополнительный поверхностный водосброс. Мы осознаем, что Богучанская ГЭС, как последняя в каскаде, определяет общую гидрологическую ситуацию на Ангаре, поэтому на нас лежит особая ответственность.
На Богучанской ГЭС еще в феврале создана паводковая комиссия, в зону ее ответственности входит проведение осмотров оборудования и гидротехнических сооружений Богучанской ГЭС, а также мероприятия, обеспечивающие бесперебойную работу станции при любом сценарии прохождения паводка.
На станции подготовлены автотранспорт, материалы, техника и оборудование для оперативной ликвидации возможных повреждений и аварийных ситуаций. До начала половодья специалисты ГЭС провели комплексную проверку локальной системы оповещения, которая покрывает территорию в радиусе 6 км от станции. На этой территории нет населенных пунктов, поэтому громкоговорители и сирены установлены на промышленных площадках, базах и других объектах.
Также специалисты проанализировали паводковые периоды предшествующих лет. В 2015 году на озере Байкал и водохранилищах Ангарского каскада отмечалось маловодье, водохранилища имеют возможность принять большие объемы паводковых вод.
Щедрые воды Ангары. Экономически эффективный потенциал ее потока, то есть тот, что сегодня может быть поставлен на службу народному хозяйству, оценивается в двадцать миллионов киловатт. Пять гидростанций задумано на этой реке, правда, пятая лишь наполовину ангарская... Четыре из пяти — гиганты, мощностью четыре-пять миллионов киловатт каждая.
Современная техническая мысль направлена на освоение энергетических ресурсов сибири.
Будущее таежного приангарья, какое оно!
Идея энергетического освоения Ангары была заложена еще в планах ГОЭЛРО. Ныне ленинские мысли об электрификации страны получили реальное воплощение.
Ангарский гидроэнергетический каскад — это уже не только проект. Две электростанции — Иркутская, первенец каскада, где испытывались идеи и методы строительства крупных гидротехнических сооружений, накапливался опыт, и Братская, мощностью пять миллионов киловатт, первый сибирский исполин, — действуют, посылают электрический ток в энергокольцо Центральной Сибири.
На север от Братска, вниз по течению Ангары, идет строительство третьей ступени каскада — Усть-Илимской ГЭС. Первые ее агрегаты станут под нагрузку в нынешней пятилетке.
Строительство Усть-Илимской ГЭС похоже и не похоже на строительство Братской. И там и здесь почти то же геологическое строение и климат, схож напор реки в Падунском сужении с напором у диабазового Толстого мыса, неподалеку от которого и впадает Клим. Но...
Сейчас, когда рядом Братск, когда между ним и Усть-Илимском, через топкие болота и тайгу, пробито шоссе, когда между станцией Хребтовая на восточном крыле Транссибирской магистрали и Усть-Илимском проложена железная дорога, когда совершают рейсы турбовинтовые самолеты, далекой кажется пора палаток и прокладываемых через непроходимую тайгу троп. Эту пору помнят лишь изыскатели и первые строители, помнит и Герман Константинович Суханов, ныне Герой Социалистического Труда, главный инженер проекта всех трех ГЭС — Иркутской, Братской и Усть-Илимской.
Если взглянуть на строительство со стометровой высоты Толстого мыса, откроется панорама, созданная в тайге человеком: ажурный металлический мост бетоновозной эстакады повис над клокочущими водами Ангары; он перегорожен растущей стеной плотины. На правом берегу — железнодорожная станция. На левом — корпуса индустриальной базы, а дальше, среди корабельных сосен, растут кварталы нового Усть-Илимска. Сосны на улицах города говорят о многом: в Братске их не увидишь...
Богучаны. почему победил Кодинский створ?
Четвертое звено ангарского каскада — Богучанская гидроэлектростанция. Это еще завтрашний день, но в это завтра можно заглянуть. Его готовит Всесоюзный институт «Гидропроект».
В высотном здании, словно врезанном в небо, рядом со станцией метро «Сокол» в Москве, работает над проектом Богучанской ГЭС группа инженеров во главе с Евгением Александровичем Блондом.
Много лет мысли главного инженера заняты низовьями Ангары, где ее должна перехватить плотина. Гидроузел существует в шуршащих листах кальки, на страницах, испещренных столбцами цифр, таблицами инженерных расчетов, данными модельных испытаний, сообщениями богучанской экспедиции.
Штаб-квартирой этой экспедиции стала Кодинская заимка. Тут, на берегу Ангары, среди недавно еще глухой тайги, в темных от времени и непогоды бревенчатых избах, в только что отстроенных домиках из бруса, в вагончиках и палатках живут и работают изыскатели, геологи, рабочие. Сюда частенько наведывается и главный инженер проекта.
В Кодинском створе река, стиснутая обрывистыми берегами, ускоряет свой бег, с шумом вторгается в нагромождение скал. Несмотря на то, что здесь Ангару отделяют сотни километров от ее истока — Байкала, она по-прежнему холодна и необычайно чиста — на глубине можно разглядеть каждый камешек. Ангара приносит в Енисей полтораста кубических километров воды. Обе реки долго текут в одном русле не смешиваясь — кристально прозрачная Ангара бок о бок со взбаламученным Енисеем...
Не сразу было выбрано место строительства Богучанской ГЭС. Два створа — Мурский и Кодинский — рассматривались проектировщиками. Мурский давал возможность построить более мощную станцию, дополнительно вырабатывать два миллиарда киловатт-часов в год. Однако изыскания показали, что за эту прибавку запрашивалась слишком дорогая цена. Заливалось вдвое большее пространство. Значит, пришлось бы вырубать гораздо больше знаменитой ангарской сосны. А земли, освобожденные от леса, захватило бы водное зеркало, и оно грозило затопить месторождения железных руд.
Победил Кодинский створ еще и потому, что намеченную долину слагают прочные изверженные и осадочные породы. Иначе говоря, перекрыв поток, плотина упрется в скальное дно, ее фундаментом будут прочные граниты и диабазы, способные стать единым целым с бетонной и камненабросной плотиной. Высота этой стены поперек реки — сто метров (тридцатитрехэтажное здание!), длина — почти три километра...
На столе у Евгения Александровича Блонда — набросок будущей плотины, сделанный художником как бы с самолетной высоты. Рисунок не фантазия, он точен по основным инженерным параметрам.
Могучее течение Ангары резко, по прямой пересекает полоса плотины. Словно вбитая в хаос береговых скал, она запирает, стягивает простор верхнего бьефа, принимает на себя гигантскую тяжесть воды. Перехваченная, остановленная бетонным барьером, широко разлилась река, повернула назад, заполнила котловину доверху. Поток преображен в огромное озеро.
Бетонная плотина расчерчена линиями температурных швов. В центре ее — квадратная площадка с мачтами высоковольтных передач. Невидимые пока провода примут электрический ток, произведенный рядом, ниже плотины. Там, в машинном зале, выстроятся гидроагрегаты общей мощностью четыре миллиона киловатт.
Конечно, рисунок не позволяет ясно, через пространство и время, обозреть в подробностях будущий гидроузел. Не виден и город, что раскинется там, где сейчас шумят сосны и ведут разведку изыскатели. Но безусловно: таежная жизнь села Богучаны изменится. Уже сейчас почти добралась до него железная дорога. Расположенное в низовьях, оно было связано с внешним миром только в летнюю пору — проселками и рекой, опасной своими перекатами, шиверами, быстринами. Судам приходилось дожидаться половодья...
Цепь искусственных морей на Ангаре поможет создать судоходный фарватер. Проектировщики думают о том, чтобы оснастить Богучанский гидроузел, а также Иркутский, Братский и Усть-Илимский судоподъемниками или камерами шлюзов. Откроется глубоководный путь между озером Байкал и низовьями реки, станет возможным плавание судов и по притокам Ангары, ныне мелководным. Река, которая будет зарегулирована на всем протяжении, станет мощной грузовой и пассажирской магистралью.
Перейдем к последней из пяти задуманных гидростанций, которую должны были питать воды Ангары и Енисея. Но прежде всего о том, что серьезно повлияло на проект этой ГЭС...
Открытие, предложенное рекой
Своим открытием Горевские рудные поля, расположенные в низовьях Ангары, обязаны Иркутскому водохранилищу, хотя оно находится примерно в полутора тысячах километров от них.
А случилось вот что: когда стали заполнять водой Иркутское море, пришлось наглухо перекрыть поток. И уровень воды даже в такой мощной артерии, как Ангара, на всем протяжении резко понизился. Местами обнажилось дно, особенно там, где река усеяна перекатами, мелями; выступили скалы, песчаные бугры, косы. В низовьях реки, поблизости от ручья Горевого, над водой ощетинились острые гребешки какого-то минерала. Они-то сразу привлекли внимание молодого геолога Юрия Глазырина, который вел съемку местности...
По «вине» открытой Горевской залежи полиметаллических руд проект гидроузла на Енисее, ниже устья Ангары, повис в воздухе. Избранный ранее створ не годился: сооружение гидроузла на соединенном стоке двух рек привело бы к затоплению низовий Ангары, где залегают рудные поля. Понятно, предполагаемое строительство стало весьма сомнительным или, по меньшей мере, нежелательным. Действительно, кто решится утопить добротное месторождение!
На первых порах открытие геологов озадачило и огорчило проектировщиков Гидропроекта, где готовили схему использования водных ресурсов Восточной Сибири. А ведь природа, словно предвидя потребности человека нашего века, преподносила ему подарок. Когда формировали энергопромышленный комплекс Ангары — Енисея, в него входили лес, железо, каменный уголь, судоходство, а теперь добавился отличный набор полиметаллических руд... Прежние схемы проектировщики отложили в сторону, принялись изучать проблему во всей ее сложности. Вместо того чтобы определять границы затопления низовий Ангары, проектировщики занялись прямо противоположным вопросом: как наилучшим образом защитить от воды Горевское месторождение. Оно тянется глубоко вниз, пронизано подземными источниками, ответвляется на север под тайгой.
А гидроузел вовсе не снят с повестки дня, его надо построить, вопрос только в том, где именно. Изыскатели перебрали все ведомые им створы, высоту и строение водоразделов, тщательно взвесили каждый его «за» и «против». И всего семь вариантов Ангаро-Енисейского комплекса устояли перед натиском фактов и мнений.
Главный инженер проекта Николай Иванович Кочкин показывает карты, схемы, разработки этих семи вариантов. Стоит рассмотреть их поподробнее, чтобы ощутить размах технической мысли, направленной сегодня на овладение энергетическими и геологическими богатствами тайги.
Где быть устью Ангары?
Итак, первый вариант. Он объединяет энергетику, канал и горное дело в один узел. Его программа — два гидроузла, один на Ангаре, другой на Енисее, переселение устья, через которое ежегодно изливается сто пятьдесят кубических километров воды. (Напомню: один кубический километр — это тысяча миллионов кубометров.)
Русло Ангары выше Горевской залежи закроет глухая плотина. Ее возведут в Усть-Тасеевском створе, выше нынешнего устья Ангары. Образуется искусственное хранилище, где возьмет начало канал; он пересечет водораздел по левому берегу, прорежет пески и кварцевые сланцы и впадет в Енисей.
Ширина искусственного русла по дну — триста метров, местами уже; длина по дну — двадцать пять километров, а по водному зеркалу — восемнадцать. Объясняется это «противоречие» тем, что два моря, ангарское и енисейское, вольно разольются, выдвинут свои заливы навстречу друг другу...
Сечение будущего русла Ангары, кроме расчетов, определялось опытами. В лаборатории института в Тушине проектируемый канал моделировался на крупномасштабном лотке. Воспроизводилась переменчивая скорость течения в зависимости от времени года. Испытания показали, что канал справится с обязанностями устья, сможет перебросить сток Ангары в Савинский створ на Енисее.
Тут поднимется второй гидроузел — Средне-Енисейская ГЭС. Просторную долину — между берегами три километра — пересечет плотина с гидроэлектростанцией в русле и судоподъемником. Вместительная судовозная ванна по рельсам, протянутым вдоль берега, сможет переносить суда и плоты с верхнего бьефа на нижний и обратно.
Общий годовой сток двух рек в Савинском створе составляет двести пятьдесят кубических километров. Сброшенный на лопасти турбин мощностью семь миллионов киловатт, он произведет тридцать пять миллиардов киловатт-часов в год.
Второй вариант — это первый, но разверстанный на две очереди. Сначала строят Средне-Енисейскую ГЭС, потом Ангарскую. В связи с такой очередностью Горевскую залежь надо будет защитить от реки дамбой, цементационной завесой, опущенной в недра земли, и дренажем, оплетающим карьеры, чтобы отвести грунтовую воду.
Третий вариант тоже предусматривает два гидроузла, по одному на Ангаре и Енисее. Но нет ни канала, ни глухой плотины! Ангара благодаря гидроузлу, построенному выше Горевской полиметаллической залежи, приобретает ГЭС мощностью четыре миллиона киловатт. И сохраняется древнее устье в неприкосновенности.
Добычу руды ведут под защитой двух дамб — верховой и низовой, цементационной завесы и отводящих траншей, чтобы отбросить пришлую и местную воду, гарантировать разработкам полную, стопроцентную сухость.
Однако, если скважины, пробуренные на сотни метров в глубину, не обнаружат по пути слишком много влаги, то у самого устья Ангары (ниже Стрелковских порогов) намечается построить транспортный гидроузел, с небольшой по сибирским масштабам гидроэлектростанцией.
Не забыт и Енисей. По третьему варианту Средне-Енисейская ГЭС возводится в том же Савинском створе, что в первом и во втором вариантах, но использует только енисейский сток.
Оригинален и четвертый вариант. Он, подобно третьему, предлагает раздельно использовать сток Ангары и Енисея; на первой — один гидроузел, на втором — два. В Абалаковском створе (ниже устья Ангары) возводится ГЭС на Ангаро-Енисейском стоке. Искусственное море протянется вверх и по Енисею и по Ангаре. Значит, Горевскую залежь придется оборонять дамбами, завесой, усиленным дренажем.
На Енисее, в Предивинском сужении (выше устья Ангары), поднимется второй гидроузел. На Ангаре, в шивере Выдумский Бык, встанет третий. Суммарная мощность их — семь миллионов киловатт.
Пятый вариант как бы повторяет идею первого — Ангару уводят от низовий. В программе три гидроузла — один на Енисее, два на Ангаре, причем оба — глухие плотины, чтобы оградить карьеры с двух сторон. Воды Ангары отправят не по левому, а по правому берегу, в обход Горевской залежи, в Абалаковский створ, где проектируют построить гидроузел с ГЭС мощностью восемь миллионов киловатт. И по этому варианту возможны две очереди строительства.
Шестой вариант — объединение стока рек в Савинском створе. В программе три гидроузла — два на Ангаре, один на Енисее. Стройка в две очереди.
Наконец, седьмой вариант анализирует знакомый нам Абалаковский створ. Задумано самое большое число гидроузлов — пять: два на Енисее, два на Ангаре и один на соединительном канале между двумя реками. И тоже стройка в две очереди.
Таковы вкратце основные черты семи вариантов Ангаро-Енисейского энергетического комплекса. Какую оценку дадут им эксперты, какой предпочтут? Если говорить откровенно, каждый из «большой семерки» имеет шансы на успех: в мировой практике гидротехнических сооружений не было равного ни по смелости замысла, ни по масштабам работ. Нет сомнений, что еще один комплекс, похожий и не похожий на своих предшественников в Братске, Усть-Илимске, Красноярске, Саянах, возникнет на просторах Восточной Сибири. Широка будет сфера его хозяйства: добыча полиметаллических руд, бокситов, железа, цветных и редких металлов, угля, талька, а также лесохимия, рыбоводство в двух искусственных морях — Ангарском и Енисейском, возведение городов и поселков. Естественно, что в разработке будущего комплекса, кроме Гидропроекта, участвуют многие научные институты и другие организации. Ведь в рациональном решении этого инженерно-технического замысла заинтересованы десятка полтора отраслей нашего хозяйства. Тут не только энергетики, но и строители, горняки, навигаторы, дорожники, архитекторы, металлурги, химики. Здесь и рыбоводы, и мелиораторы, и лесоустроители — все те, кто думает о сохранении многообразных богатств тайги сейчас и в будущем, когда энергия всей Ангары будет поставлена на службу человеку.
Еще об Ангаре
Хочется дополнить статью Георгия Блока пояснением, почему именно Ангара уникальна как источник энергии. Причины кроются в гидрологических особенностях этой таежной реки.
Значительная часть стока Ангары — больше половины в створе Братской плотины и более одной трети в устье — регулируется озером Байкал. Остальные воды поступают из притоков непосредственно в Ангару, а это значит, что речной сток в течение года достаточно равномерен и мощность турбин можно использовать гораздо полнее, чем при неравномерном. Ангара имеет глубоко врезанную долину, и это позволяет аккумулировать в водохранилищах большие объемы воды при относительно меньших, чем на равнинных реках, площадях затопления. Велико и общее падение Ангары от Байкала до ее устья, значит, возможно строительство нескольких высоконапорных гидроузлов.
Вот для примера одно сравнение. Нижнекамская гидроэлектростанция, которая строится в районе КамАЗа, в равнинной части Камы, будет стоить примерно столько же, сколько стоила Братская станция, дающая в 9—10 раз больше электроэнергии.
Но, как ни значительны энергетические ресурсы края, главное богатство Приангарья — тайга. Не случайно я не написал слово «древесина» или более емкое слово «лес». Я подчеркиваю — тайга — как сложный природный комплекс, как бесконечно разнообразный ресурс — и в плане современной лесной промышленности и лесохимии, и в плане разнородного биологического сырья, но самое главное — в экологическом значении таежной зоны для нашей страны в целом. Мы еще не научились экономически оценивать окружающую человека среду. Но с каждым годом, с каждым пятилетием становится яснее наша ответственность за рациональное использование и охрану таежного комплекса. Сегодня важно, чтобы мы были единодушны не только в понимании этой ответственности, но и столь же единодушно действовали практически...
Разве лесопромышленные комплексы, такие, как существующий Братский и строящийся Усть-Илимский, должны только разрабатывать лесные массивы как сырье? Разве не обязаны мы и в промышленной деятельности, и в дорожном строительстве, и при возведении городов, и при организации быта и отдыха заботиться о сохранении тайги? И конечно же, одной из больших и важных задач при гидростроительстве должно быть бережное отношение к сохранению земельных угодий (в данном случае таежных) от чрезмерного затопления. А уж если какую-то территорию приходится затоплять, то надо максимально, до затопления, использовать ее естественные ресурсы. Необходимо также настолько увеличить продуктивность других территорий, чтобы потеря земель при создании водохранилища была компенсирована.
Что же предпринимается в этом направлении в последние годы в Приангарье? Нужно признать, что в недавнем прошлом не все делалось так, как представляется правильным с позиций сегодняшнего дня. Например, при подготовке к заполнению Братского водохранилища у строителей не было достаточной технической базы и транспорта, наконец, не было и времени для того, чтобы полностью утилизировать и хотя бы вывезти лес. В результате под воду ушли миллионы (!) кубических метров древесины, ушла под воду живая тайга. Подготовка водохранилища Усть-Илимской ГЭС теперь проходит на более высоком уровне, потери будут намного меньше.
По-другому начинают строиться и новые поселки, города, жилые кварталы которых архитекторы вписывают в тайгу, не изгоняя ее, не заставляя ее отступать.
Несколько лет назад Госпланом СССР было принято решение о строительстве Богучанской ГЭС в Кодинском створе взамен планировавшегося ранее Мурского — то, о чем пишет в статье Георгий Блок. Весь водосборный бассейн крупного притока Ангары — реки Чадобец, огромные таежные массивы, в которых есть и рудные месторождения, будут сохранены от затопления, защищены от подтопления и заболачивания грунтовыми водами. Быть может, впервые в нашей практике чаша весов склонилась не в пользу энергетики...
Еще с большей осторожностью готовится выбор варианта из числа «большой семерки». По существу, самым важным при выборе створов этих плотин, при определении очередей строительства, сроков их осуществления и т. п. должна явиться задача рационального использования и охраны тайги.
Еще в 1958 году Академия наук СССР и Госплан СССР с участием местных партийных, административных и научных организаций провели в Иркутске большое совещание, посвященное экономическому и социальному развитию Приангарья. Намеченные тогда планы во многом осуществляются, а перспективы расширяются еще больше. Но одновременно все больше вырисовывается и главное направление развития. Будущее Приангарье — это край большой индустрии, удобный для жизни и работы, и все-таки край таежный.
С. Л. Вендров, доктор географических наук
Большое влияние на экосистему озера оказала Иркутская ГЭС, сооруженная на Ангаре в 65 км от ее истока. Создание Иркутского водохранилища вызвало подпор воды, который распространился до и поднял его уровень в среднем до 1 м. Озеро стало выполнять функцию водохранилища не только годового, но и многолетнего регулирования, что позволило получить самую дешевую в стране электроэнергию.
К негативным экологическим последствиям повышения уровня Байкала можно отнести следующие:
а) под воду ушло 600 км 2 земель, затоплено 127 населенных пунктов. Из них было выселено 3,3 тыс. дворов, переселено 17 тыс. человек;
б) в акватории Байкала была создана «технологическая» зона, периодически затапливаемая или подтапливаемая при достижении водохранилищем высоких уровней.Эта зона охватывает свыше 1200 км 2 прибрежных земель, преимущественно в пониженных участках на восточном побережье ;
в) началось абразионное разрушение берегов и берегоукрепительных сооружений на более высоких отметках. Активизировались оползневые и осыпные процессы на береговых склонах;
г) опасному воздействию подвергаются соры. Многие из них являются питомниками молоди омуля. При поддержании высоких отметок уровня Байкала происходит размыв кос. Так постепенно уменьшается площадь острова-косы Ярки, отгораживающей от Байкала Ангарский сор. При чрезмерной сработке уровня оз. Байкал уменьшается водообмен соровой системы с открытым Байкалом, что оказывает отрицательное влияние на условия нереста рыб из-за прямой потери части нерестилищ ;
д) антропогенное воздействие на экосистему мелководий осложняется постоянным изменением уровенного режима в связи с необходимостью регулирования приточности воды для слаженной работы всего Ангарского каскада ГЭС и водного транспорта на Енисее.
Источник: Байкаловедение: учеб. пособие / Н. С. Беркин, А. А. Макаров, О. Т. Русинек. – Иркутск: Изд-во Ирк. гос. ун-та, 2009.
Читайте в Иркипедии
Термины
Другие ресурсы
Литература
- Иркутская ГЭС. - Иркутск: Иркутскэнерго. - 40 с.
- Гидроэлектростанции России. - М.: Типография Института Гидропроект, 1998. - 467 с.
- Верболов В.И., Синыкович В.Н., Карпышева H.Л. Изменение водного режима Байкала после строительства Иркутской ГЭС // География и природные ресурсы, Новосибирск: Наука. № 1,1992.-С. 50-56
- Бочкарев П.Ф. Гидрохимия рек восточной Сибири. Иркутск: Вост. Сиб. изд-во, 1959.- 156 с.
- Бортникова С.Б. Техногенные озера: формирование, развитие и влияние на окружающую среду / С.Б. Бортникова, O.Л. Гаськова, A.A. Айриянц // Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. 120 с.
